紫荆党前成员李佳斌涉在收购慈善机构时，诈骗该党主席李山及执委江韧，涉款约19万元，李早前否认一项欺诈罪，案件今（27日）在东区裁判法院裁决及判刑，裁判官郑润聪裁决时指，控方4名证人的证供简单直接，接纳他们为诚实可靠的证人，反之被告无法以让法庭接纳的回应解释，为何其证供与录影会面中所指前后矛盾，斥被告的供词匪夷所思，大话连篇，案件涉违反诚信，被告长时间有计划下犯案，判被告入狱15个月。

被告李佳斌（30岁，商人）被控1项欺诈罪，指他于2021年8月26日与2021年11月10日之间，在香港欺骗李山及汪韧，声称收购共同走过有限公司需港币46.8,4万元，并意图诈骗，诱使汪韧给他这笔金钱，李从中骗取差价合共约19万港元。

指有刘先生收20万却无法提供资料

裁判官郑润聪裁决时指出，控方4名证人的证供简单直接，接纳他们为诚实可靠的证人，反之被告可清楚地陈述其他人的阶级，唯独无法交代他指称实质收了20万元的“刘先生”的资料，仅可以提供他的一张相片，又删除了刘的联络方法，质疑被告为何不闻不问。

月薪8千垫支1万不合逻辑

被告另在录影会面中指出，他曾用微信向警方展示有关资料，但因手机乱码等，无法提取有关资讯，其后又称曾用内地软件“钉钉”与刘联络，与录影会面中的说法不同，但又无法解释刘为何会把如此重要的事情，交给一个仅入职2个月的员工。被告另指曾为紫荆党垫支约1万元，惟郑官质疑，被告的月薪仅8000元，垫支的费用甚至比其月薪高，认为其说法不合逻辑。

官指被告供词匪夷所思

郑官称，被告试图以紧张、对时间感困惑等原因解释，惟郑官认为他在狡辩，在录影会面前警方已确认他适合作供，并有签署纪录。虽然被告是初犯，作供亦与事发时间有一定距离，但被告有一定工作经验，斥其供词匪夷所思，大话连篇，遂裁定他欺诈罪成。

辩方指被告从小想从政

辩方求情指，被告现年31岁，在港出生，现职仓务员，月入约5000元，没有案底。被告从小开始想从政，做过多次义务工作，望法庭从轻发落，考虑索取报告，惟郑官指，案件涉及违反诚信，须判处即时监禁，拒为被告索取报告。

官斥被告违反诚信无悔意

郑官在判刑时指出，案件涉及违反诚信，被告全无悔意。他作为办公室副主任，当时紫荆党资源紧张，被告滥用信任及收取现金，且案发维持一段时间，反映他非一时贪念，而是长时间有计划及安排下犯案。紫荆党亦多次给予被告还款的机会，其行为亦对该政党的形象造成影响，遂判被告入狱15个月。

事件涉收购慈善机构的交易

紫荆党主席李山早前供称，紫荆党于2020年成立，他经人介绍于2021年7月认识李，李其后入党，被委任为办公室副主任。案发期间，被告建议该党收购一间名为共同走过有限公司，该公司为法律下免税慈善机构，李便委托被告负责相关事项，被告指收购价为46万，被告并从党内负责财务的江韧取得该笔款项。

被告女友被委任为董事

该公司原本由一位叫伍俊飞的成员处理，约一年后，伍被解除职务，并改由一位叫袁甜的人士为董事，袁甜为被告当时的女朋友，但紫荆党并不知有关安排。

李从卖家得知收购价仅20万

李后来从该公司的卖家得知收购价仅20万，便向被告查问，被告指李拿他没办法。李曾叫被告还款，便不作追究，但被告没有理会。被告于2022年10月被开除出党。

被告自辩称20万元给了给“刘先生”

被告自辩时曾透露因李得知有金主欲捐钱给他们的党，问被告会否有慈善机构可介绍，因用慈善机构收款，可方便捐款人扣税，故才促成收购的计划。他又称曾跟李与一名“刘先生”见面，他理该刘先生与捐款有关。被告称他向党取46万收购公司，除了支付卖方要求的20万外，余下26万中，有20万是给了刘，余下6万给了卖方公司的人员，被告并称他曾在交易中垫支过1万元。

案件编号：ESCC234/2025