黎智英告大公报诽谤 呈百文指声誉谋杀 辩方问“肥佬黎”属恶意

撰文: 朱棨新
出版:更新:

壹传媒创办人黎智英于2020年入禀控告《大公报》,指该报于同年6月发表一篇标题为“乱港头目谋‘著草’ 路线曝光 收费100万”的文章,内容诽谤黎。除了该文章,黎亦依赖另外101篇《大公报》的文章佐证,以证明该报一直恶意中伤黎。黎就该101篇文章,申请修订诉讼文件的内容,案件今(30日)在区域法院处理。黎庭上指,部份文章属“声誉谋杀”和人身攻击。《大公报》反对申请,指黎未有解释该些文章如何恶意中伤他,如有文章提及“肥佬黎”,惟《大公报》质疑,“肥佬黎”如何和恶意相关。法官听取陈词后,表示将于3个月内颁布书面裁决。

原告为黎智英,被告为大公报(香港)有限公司。涉案文章于2020年6月25日在《大公报》刊登,标题为“乱港头目谋‘著草’路线曝光 收费100万”。此外,黎亦以《大公报》另外101篇文章佐证,以证明《大公报》一直恶意中伤黎。

黎智英呈上101篇文章,指《大公报》恶意中伤及“声誉谋杀”。
《大公报》的代表律师却质疑,文章提“肥佬黎”如何与恶意有关。(资料图片 / 张浩维摄)

黎指大公报声誉谋杀

黎今申请,修改诉讼文件中就101篇文章的指控。黎一方庭上举例,该些文章包括《大公报》于2019年8月19日发布,标题为“市民声讨黎智英资助暴乱 促快检控”,和2020年3月2日发布的文章,标题为“网民改图 ‘预告’黎智英入狱”,并刊登一幅“改图”。黎指前者涉“声誉谋杀”,后者则并非报道,而是恶意人身攻击。黎强调,修订更有助日后审讯。

质疑肥佬黎如何和恶意相关

《大公报》反对申请,指黎的讼诉文件中欠详细指控,未有解释该些文章如何涉及恶意,如有文章提及“肥佬黎”,但“肥佬黎”如何和恶意相关。《大公报》曾要求黎提供详细指控,但黎未有这样做。《大公报》认为在此情况下,法官应拒绝黎的申请。

案件编号:DCCJ 674/2025