自称道士的男子张子材，声称为女弟子的轻度智障女儿做“驱鬼”法事，曾以假阳具为她“破处”，又殴打她，智障女后来死亡，并发现她身上有达80伤处，包括大面积瘀伤。张经审讯后被裁定非礼及谋杀罪成，被判囚终身，事主母亦被裁定协助教唆张非礼亲女罪成，原审官判以两人非礼罪最高刑罚10年。张与其女弟子早前申请上诉许可，上诉庭副庭长薛伟成认为判最高刑罚情况不寻常，须交上诉庭审视，向两人就这罪的判刑批出上诉许可。

此外，张亦准就部份理据，就其谋杀罪的定罪提出上诉。

上诉人张子材，被裁定一项非礼及一项谋杀罪，指他于2019年8月1日至9月2日期间某日，在西贡龙尾村非礼吴恩宇，并在9月2日谋杀吴。张就谋杀罪成判囚终身，另非礼罪则囚10年，两罪同期执行。

女上诉人吴马如赓，是女死者吴恩宇的母亲，她被裁定协助和教唆非礼另一人罪成，指她于同年8月某日，协助教唆张子材非礼吴恩宇，被判囚10年。

原审官须引导陪审团考虑张的意图

代表张的大律师早前称，事主的死因为酒精中毒和头部受伤，引致肺炎，张认为原审法官未有就事主死因，和张的行为的因果关系作出指引，张认为原审官应须向陪审团指出，除非他们确信事主的死或她身体的伤害，是张有意识地造成，否则不能裁定张有谋杀意图。

须考虑袭击与致死原因的因果关系

律师又指，张曾迫事主饮酒虽然属危险行为，但非直接对事主的袭击，法医同意事主并非饮酒后立即死去，陪审团应需考验两者的因果关系。至于张曾经把事主的头撞向墙和柜，但这些并非事主的直接致死原因。然而原审法官未有向陪审团指出，他们需肯定张的行为是导致事主死亡的主要原因。

因果关系有可争辩之处

律政司的代表同意，原审法官没有指明需肯定张的行为是导致事主死亡的主要原因，但有向指出需肯定张的行为，引致事主的死亡，和他有导致事主身体受严重伤害的意图，但同意因果关系是有合理有争辩之处。

法官最后准张就因果关系议题，就其谋杀罪的定罪提上诉。

两上诉人认为非礼相关罪刑罚过重

此外，张和其女弟子吴马如赓分别因非礼及协助教唆非礼罪成，同被判囚10年，这是该罪的最高刑期，两人均认为明显过重而要求上诉。

律政司却认为，本案涉及的元素众多，包括曾用假阳具插事主下体，其猥亵程度亦涉违反诚信，原审法官有权视这些情节为同类案件最严重类别。

官同意需交上诉庭审视

上诉庭法官认为，判处最高刑期并不常见，认为应让上诉庭审视，故亦批准两人就涉非礼的罪名的判刑上诉。

吴马如赓亦有就定罪提出上诉，上诉庭法官拒批出上诉许可。

案件编号：CACC226/2024