利达丰环球创办人许锐生，涉在其房车后座揸30岁女下属胸部，又在电梯内紧抱她。许否认非礼，更指在车上非礼有难度，形容“要长臂猿先得”，并指事主怕迟早被炒而诬陷。案件今（7日）在九龙城法院裁决，裁判官陈志辉却相信事主证供，认为许在车上与事主距离不远，无需擒过去才能触及，判许罪成。辩方要求判社会服务，陈官却称监禁无可避免，把案押后至12月4日听取求情及判刑，又向被告称：“到时返嚟系准备监禁㗎啦。”

被告许锐生（66岁，商人），被控2项猥亵侵犯罪，指他于2024年7月8日，分别于一辆私家车内及中环雪茄吧The Club de Crown and Barrel内，非礼女事主X，她案发时是被告公司的秘书助理。

辩方质疑保镳未发现非礼

裁判官陈志辉裁决指，女事主X的证供清晰直接，在盘问下没有动摇。辩方审讯时质疑，X与被告座位之间的控制台和座位围边会顶住被告，若被告伸手去揸X会感到痛，加上X说有争扎，坐前排的保镳也没发现，被告没可能伸手入X内衣揸胸。

官认为被告伸手侵犯并非不可能

陈官分析指，X称她只是用手拨开被告，故被告伸手非礼的难度并非极高，且被告没扣安全带，两座位相隔不远，被告伸手侵犯并非不可能。被告亦没有作供，无法猜测被告是否会感到痛，即使辩方质疑X被侵犯时没有大叫，亦不代表没发生过非礼。每个女事主被侵犯的反应不一，有人会哑忍。

被告称想向X取雪茄说法站不住脚

此外，X称下车后与被告前往雪茄吧，她步出电梯时遭被告从后紧抱腰，陈官指闭路电视可见，被告出䢂后走到X身后，身体贴向X的背部再揽住X，X即时用手擢开被告。若情况如辩方所指，被告只想取回X手持的一袋雪茄，他大可叫X给他，没理由会那么突然和迂回地取，说法站不住脚，认为被告的动作必然有猥亵意图。再者，X被从后搂腰后，即趁去厕所通知男友，并有闭路电视影片为证，之后亦有去报案。

认为X无原因要冤枉被告

陈官又指，X有通过试用期获加薪，她与被告没过节，没原因要冤枉被告，考虑所有案情后裁定两罪成立。

辩方指案件对被告及其公司影响大

辩方指，被告没案底，他个人及公司因案件受到很大影响，冀索取社会服务令及背景报告，陈官断然拒绝，指案情严重，判监无可避免，准被告以5万元保释候判，期间不得离港。裁判官有为被告索取背景报告，但称只是作求情之用。

案件编号：KCCC 801/2025