持“行街纸”留港的印尼汉，思疑同乡女友另结新欢提出分手，得知女方行踪后，尾随其后并拉开她的衣服倒入高浓度硫酸，并打她的脸，更抢去其手机阻她报警，幸而女方即到厕所清洗，只是背部有约2%的二级烧伤。印尼汉早前承认淋腐蚀性液体和普通袭击两罪，法官游德康今（10日）在高等法院判刑时，引述其心理报告指被告缺乏处理困难的能力，又指他有预谋犯案，行为卑劣，且被告在提出免遣返申请期间犯案，属加刑因素，判被告监禁5年4个月。

男被告RUSADI Didi，37岁。他承认意图造成身体严重伤害而淋泼腐蚀性液体，和普通袭击两罪，控罪指他于2023年2月17日，在元朗击壤路为意图造成身体严重伤害而向X淋泼硫酸，和袭击X。

辩方称报告指被告重犯机会低

辩方求情指，事主烧伤占身体皮肤只有2%，面积相对较少，其伤势亦相对较轻微。被告是在港提免遣返声请人士，属加刑因素，望法官考虑心理报告指被告重犯机会低。

官斥被告行为卑劣须判阻吓性刑罚

法官判刑时引述心理报告指被告因未考虑后果，亦欠缺应对困难的能力而犯案，又指被告是有预谋犯案，他向事主的背部淋腐蚀性液体，属身体脆弱的地方，考虑被告不是向事主的脸淋腐蚀性液体，事主随即清洗，令其伤势相对轻微。但被告曾夺去事主电话，阻她求助，是加刑因素。幸而事主机警要求厕所清洗，并在厕所内向他人求助。

法官斥被告行为卑劣，判刑要具阻吓性，加上他是提出免遣返声请人士，属加刑因素，判囚5年4个月。

事主X与被告同居约5月分手

案情指，在港任外佣的女事主X，于2022年2月透过Facebook认识被告。两人随后拍拖，并于同年9月开始同居。两人于2023年1月分手，X搬离单位，两人自此未有联络。

被告拉开X卫衣并倒入腐液

X于2023年2月17日往元朗见朋友，并于早上11时左右在击壤路从巴士下车。惟她途经一间便利店时，戴上黑色口罩和鸭舌帽的被告，突然拉开X卫衣的后方，然后向她的背倒下腐蚀性液体，X的背感到灼热和痛楚。

淋腐液后并有打X的脸

被告又从后拉著X的左手，并用右手打X的右脸。X问被告以什么液体淋她的背，被告未有回答，并用手推X数次。X因背部和膝盖感痛楚，要求到公厕清洗。但X进入公厕前，被告取走X的手机。

X在公厕内叫途人帮她报警，警员到场时，被告已逃离现场。他其后被捕，警员在其裤袋找到一樽载有腐蚀性液体的玻璃樽。此外，被告当时戴上一对双层的手套。

认为X有男友而提出分手

被告警诫下保持缄默。他在录影会面称，于2021年以伊斯兰教仪式和X结婚，但无正式注册。他称曾有男子致电X，认为X有男朋友，所以和他分手。因X离他而去，被告感到愤怒。被告从他人口中得知，X将会到元朗，他便到元朗并跟随X约三分钟，然后向她淋泼腐蚀性液体。

X背部有多处二级烧伤

此外，X的卫衣和T恤因被淋泼腐蚀性液体，被烧至出现多个洞。而X先被送至博爱医院，医生发现她的背和膝头有多处伤口，其面积介乎一厘米至数厘米不等，医生替其伤口进行冲洗。她其后被转送至屯门医院，医生认为她的背部有多处二级烧伤，占身体皮肤2%，她的额头和膝头等亦有多处一级烧伤。

而政府化验师则指，在被告裤袋检获的一樽腐蚀性液体，指该些液体为硫酸，其浓度为95%。

案件编号：HCCC57/2025