清晰医疗创办人兼眼科医生谢伟业，与一名姓莫人士持有的公司有合作协议，莫会转介病人到谢的公司，谢的公司会支付费用。惟莫指谢未履行合约，并欠他逾4百万元，去年申请谢破产。双方后来达成和解，并签下和解协议，谢答应分期还款。惟莫指谢后来未有依约付款，今年再申请谢破产。谢争议与莫签的协议不合法，故和解协议亦不合法，惟法庭未有接纳其说法，向谢颁下破产令。

呈请人莫翠玉，向谢伟业提出破产呈请。

莫曾有协议会转介病人到谢的公司

法官早前已颁下法令，今(10日)下判辞解释因由，指谢创办的清晰医疗，旗下的公司Saintford，曾和莫持有的5间公司，于2019至2021年间，签下多份服务协议。莫的公司会把病人转介到Saintford，Saintford会支付费用。

莫指谢欠付491万但只还78万

惟Saintford拖欠费用，而谢当时作为清晰医疗的大股东兼行政总裁，签下契约，答应分期向莫还款，合共约480万元，服务协议亦取消。惟谢之后未还款，莫去年指谢拖欠491万元，向高等法院申请谢破产，谢之后还款78万元。

曾达成和解谢答应分期还款

于2024年10月，谢和莫就破产案达成和解协议。谢先还50万元，并会分3期还莫397万元，莫遂撤回破产呈请。惟莫指谢未有付该397万元，故于今年第二次申请谢破产。

谢指莫的协议不合法故和解协议亦不合法

谢的代表大律师早前反对法庭颁下破产令，质疑谢签订的契约属误导和不合法，认为谢与莫的第一次破产案的和解协议亦不合法。

官指和解协议对双方都有约束力

惟法官指，谢未能解释为何即使契约是无效，会令和解协议也不合法，而和解协议亦是由谢准备，属另一份协议，以处理第一次破产呈请，且有谢和莫签订，对双方都有约束力。法官认为谢未能提出可以争议理据，颁令他破产。

案件编号：HCB 5599/2025