曾参加电视台节目《中年好声音》的歌唱导师林俊一，涉嫌在教授学生时，以按摩及改善唱功为由非礼其学生，又拍他们的私处，有16岁男生供称，林不但曾按其下体，并对他说：“假若你想成名，被性侵是普遍的。”林否认17项非礼及3项普通袭击罪，案件今（11日）于区域法院裁决，暂委法官钟伟强接纳其中7名事主的供词，又指被告摸人下体的行为与歌唱技巧无关，且该些事主均不同意其行为，故裁定林9项非礼和2项普通袭击罪成，涉7名案发时15至34岁的事主。由于林已被拘留26个月，钟官准被告保释，下令索取被告的背景和心理报告，以及受害人的创伤报告，押后至1月26日判刑。

控罪指林于2008至2023年犯案

被告林俊一（38岁，歌唱导师），被控17项猥亵侵犯罪及3项普通袭击罪，指他于2008年2023年间，分别于长沙湾顺利商业大厦、葵涌豪华工业大厦及长沙湾昌发大厦，两度猥亵侵犯男童X及多次非礼或袭击另外9名男子。被告为一名自由职业者，教授唱歌，案中事主大多是其学生。

事主X称课上被问有否自渎

事主X在案发时未满16岁，为被告的学生。事发时正在上课，被告要求他躺在地上做一些舒展的动作，又问X有没有自渎，并要求X脱去短裤让被告观看。在X拒绝后，被告仍扯下其裤子，并用手握住其阳具郁动约2分钟。X当时感到惊慌及觉被侵犯。

被告指想成名被性侵是普遍的

在2023年7月1日，被告再次问X有没有自渎，又突然用他的拇指及食指，隔住内裤按其阳具1-2秒。X称感到不舒服，惟被告对他说：“假若你想成名，被性侵是普遍的。”

以音频治疗为由要事主C脱去衣服

在2021年3月1日，被告以“音频治疗”为由，声称此治疗可能对事主C的发声有帮助，在C同意后，指示他脱去衣服，摸及拍摄其阴茎并说：“你嘅啫啫仔好得意。”

以开声修眉等非礼另8男

其后被告多次以按摩、改善唱功、开声、修眉、化妆及涂药膏等原因为由，多次非礼另外8名男子，行为包括抚摸及拍摄他们的阳具及阴囊、按压耻骨、吻面、揽及摸腰等。

要求事主F口交手淫不果反为F口交

被告亦曾要求其中一名事主F为其手淫及口交未果，于是反之为F手淫及口交，更在F的肚上射精，行为至F也射精才停止，F事后感尴尬。

事主I 称2008年曾遭性侵

本案另有一名非被告学生的事主I，在2008年，他因进修的课程须找被告作人物专访，故到被告的家中做访问，之后被告说可以指导I歌唱技巧，却突然把I推在床上，脱去I的内外裤以及自行脱去自己身上的所有衣物，并用身体压在I身上，把阴茎靠近其面部，要求I为他口交被拒，及后被告把手指插入I的肛门及握住其阴茎，被告其后亦自渎并在I身上射精。

事主X揭发事件更多人主动报案

在2023年7月9日，16岁的事主X在上结他课时，告知结他老师黄先生有关事件，在黄的建议下向社工求助及报警。在案件被公开报道后，其他事主相继报警。被告其后由内地过关返港时被捕。

被告没有出庭作供，辩方主要指事主虚构事件，并非诚实证人。

钟官引述其中7名事主的指控包括：

1.患躁郁症的事主J指被告教他唱歌时，为他按摩以“开声”，期间伸手入J的内裤捽阴囊；

2.事主A称上歌唱课时，被告指他中气不足，问A“打飞机”的习惯时，伸手“𢭃”A的阴囊，另摸A的“腹股沟”；

3.事主B指被告为他按摩小腹时，突然揸B的阴囊及阴茎，并向上拉动，又指B：“自渎过度， 需要按摩吓。”当时B的女友亦见到B皱眉及叫：“哗！”一声，表情震惊，女友并听到被告对B说：“你身体真系唔好。”

4.事主C称被告为他按摩时，触摸C的阴茎及扳开其包皮，并对其性器官作出“有真菌”及形状趣怪等评语；

5.事主D指被告为他修眉时赞D“好靓仔”并突然吻他面；

6.事主F指被告曾吻他面，并以协助F唱歌技巧为由，替F以不同方式治疗，包括按摩时摸下体。

7.事主X指被告曾向他讹称曾当医生，又称：“因为你唔出名，你咁样俾人非礼呢你先会红㗎，咁样做好正常㗎。”

摸人行为与唱歌技巧无关

钟官认为，这7名事主的证供简单直接，被盘问时没有动摇，裁定他们为诚实可靠的证人，接纳他们对被告所作的指控属实。钟官又称，被告摸人下体的行为与歌唱技巧毫无关系，事主亦不同意被摸和被吻，裁定被告罪成。

但钟官认为有部份事主未有清楚交代与被告的关系，或不排除被告真诚相信事主同意性接触及一罪表证不足等，故裁定被告部份罪名不成立。

被告已还押26个月

辩方表示，被告已被还押26个月，获狱中行为良好扣减后，相当于已服刑近40个月的刑期，而最严重涉及指插的控罪被裁定罪名不成立，故申请保释候判，并获法官批准。

案件编号：DCCC234/2024