艺人张栢芝被指未按合约出演电影，遭前经理人及公司追讨1276万片酬及损失案，今（3日）在高等法院开审，其前经理人余毓兴出庭作供，他称与张父为多年好友，张栢芝称呼他为“契爷”。张因艳照事件口碑变差，但需4千万元买楼，余建议她可建立好妈妈及女强人形象，张想余帮她并要求余成为其经理人。辩方却指余声称识张父是谎言，又称她与余不熟，不会向他披露与谢霆锋的离婚细节。

余又称，得知张若未能支付买卖楼宇的4千万，会有非常严重的后果，他因怜悯张而为她接洽工作，但张又常常不配合。辩方质疑余与张签合约时未有第三者见证，余称张因淫照事件而情绪低落，整日留在酒店房，故才会与张单对单签约。

原告为余毓兴、AEG Entertainment Group Limited，被告为张栢芝。

张称因艳照事件口碑变差

余毓兴称，在2011年7月，张栢芝向他称她因艳照等事件而口碑变差，余遂建议她可建立好妈妈及女强人形象，如成立工作室等。在7月7日，张要求余成为她的经理人，以帮她解决4千万的问题。虽然当时未能确定可以取得4千万，但张因为他乐意帮忙，故很感激，因此表示无论如何都会与他签约。

余声称是张父多年好友

辩方引述余的证人陈述书指，余声称与张父为多年好友，双方关系不错，张栢芝会称呼他“契爷”。但辩方指此乃余单方面陈述，没有其他证据，余同意。

辩方指张无交代与谢霆锋的离婚细节

辩方续指，张在2011年前并不认识余。二人在2011年7月虽已相识，但不熟络，张没有向余交代与谢霆锋离婚的细节。事实上当时由张的助手Emily与余交涉，过程中仅提及张需要4千万完成物业买卖，签合约是余提出，余否认说法。

余指制作公司不想张栢芝当女主角

辩方续问余后为为何当时要辞职，余称他在2013年电影《河东狮吼》引起版权纠纷，有内地公司诉讼申请清盘，故他辞职。余续解释，因与制作公司合作时，有提出相关概念及讨论剧本，对方当时不同意以张栢芝作女主角，故最后未有达成合作。余强调，有关公司仅在沟通阶段，版权为他个人与内地公司的纠纷，为免牵涉到相关电影，故辞去职位。

若张未能付4千万会有非常严重后果

辩方指，张与余签订两份合约之间有时间差距，质疑若张签署第一份合约后，拒绝签署第二份合约，第一份合约是否仍然有效，余称有效，会依约付款。余又指，若张无法支付4千万，会有非常严重的后果，不觉得张会拒绝签约。

辩方质疑文件上签名非张栢芝签署

辩方质疑其做法大胆，余称：“因为无预期有呢个问题，所以唔觉得有问题。”辩方指出，文件上的签名实际上不是由张栢芝签署，余否认。辩方问余，就张的《全球独家经理人合约》，一般的做法会先用个人名义签合约，为何余见到合约上的甲方并非其名，而是另一人，但他仍然签署，余称因为该公司由他全资拥有，所以觉得问题不大。

无第三方见证因张情绪低落怕见人

辩方质疑，因为该文件属伪造，故错漏百出，上面亦非张的签名，余否认。辩方续指，若然此为重要文件，为何当时没有三方见证？余解释，因为张当时受艳照及离婚事件影响，故情绪低落及怕见人，除拍摄外均留在酒店房内，所以他们单对单签署合约。辩方指出，因为合约上不是张的签名，故无人见证，余不同意。

余称怜悯张为她接工作但张不配合

余称，张当时需要4千万处理物业交易，他心生怜悯，故协助她接洽工作，惟张常常不配合工作，又称要返回新加坡。余曾赠送价值30万的爱马仕手袋予张，惟辩方质疑根本没有此事，余否认。

案件编号：HCA 1227/2020