无业汉涉以吸大麻为名，约已婚女网友见面，并涉在后楼梯把女方强奸案续审，女事主X出庭作供，她确认当日虽然与被告刚相识亦第一次见面，但有让被告拖她的手和互相揽著，被告亦曾吻她，X疑被告吸食大麻情感“放大咗”，故顺从其意，没有特别感觉，惟被告称到后楼梯吸大麻却把她强奸，之后更称要取大麻而离开，她当时不知所措，整顿思绪后找保安报警。

辩方盘问时指X从事援交，本来定好肉金500元，惟被告与X性交途中，觉X私处有异味，故回家取安全套，以保障双方，但未付款，故X诬蔑被告强奸。事主一概否认，反指辩方诬蔑她从事援交。

被告卢彦铭，32岁，报称无业。他被控于2023年10月30日，在红磡家维邨家义楼1楼梯间强奸女子X。

X称心情欠佳及感好奇应约见被告

现年32岁的事主X，透过视像系统作供，她指在2023年10月30日下午，她和被告于交友软件Heymandi聊天。由于打算交换相片，而Heymandi没有此功能，两人便改在应用程式Telegram聊天。被告当时问X“有无Smoke嘢”，又指住所有大麻，有女性朋友正在服食。X因心情欠佳和感好奇遂答应赴约，并于6时许到何文田港铁站。

认为被告热情故让他揽腰和亲吻

X称她和被告相认后，被告随即拖她的手，X感错愕问：“做乜嘢呀？”被告回应：“想拖吓。”由于怀疑被告吸食了大麻，因此让他拖手。此外，被告在途中又曾双手揽X的腰，X因想不到如何推开被告，因此未有动作。被告亦曾轻吻X，X觉得被告比较热情，和曾服食大麻，因此让被告轻吻。

被告称要到后楼梯食大麻却把X强奸

两人进入涉案家维邨一栋大厦，乘搭升降机后再行经一条走廊。X当时问要到哪个单位，被告回应要在后楼梯服食大麻。两人行到后楼梯，X问被告是否有大麻在身。被告没有回应，并突然揽X的腰，然后强吻X的嘴、面和颈。X著被告：“唔好搞”和“我哋唔系smoke咩？”

X曾尝试推开被告却遭捉住手

被告继而把手伸入X的上衣，隔著胸围摸其左胸3、4下。他又再把手伸入X裙裤的裤管，隔著内裤摸其私处。其后，被告把她的身体拧转至面向墙，用手指“撩”开她的裙裤的裤管和内裤，X感到被告正与她性交，便大叫：“唔好。”她又尝试推开被告，但遭被告捉著她的手。被告再抽插5至6下后才结束。

转身见被告没有使用安全套

X转身望向被告，发现他未有使用安全套。被告指要取大麻，然后离开。X指，对于事出突然，她反应不及，整顿情绪后感到很委屈、紧张和沮丧。她原本打算致电丈夫，但该位置收不到讯号。她便到大堂，向保安透露被侵犯。保安联络主任，再由主任替她报案。她之后翻看Telegram的讯息，发现她和被告的讯息已遭被告删除。

庭上播放X和被告由港铁站至家维邨途中的闭路电视片段，她确认两人曾拥吻和互相揽著。

觉被告服用大麻后情感放大

辩方盘问时指，X在Heymandi寻找提供援交对象，X否认。辩方继而问，她和被告当时第一次见面，为什么前往家维邨途中有该些亲密行为，X指是被告主动，加上被告服食大麻，情感“放大咗”，因此顺从其意思，她没有特别感觉。此外，被告当时说出挑逗的话。

辩方指X和被告协议500元性交

辩方道出其案情，指X和被告在Heymandi协议以500元性交。在涉案后楼梯时，X主动吻被告，并先后替被告自渎和口交。她继而脱下裙裤，在未有使用安全套下和被告性交。被告抽插了5至6下后，因X的私处发出异味，被告表示要前往拿取安全套，以保障双方。由于他离开时匆忙，未有付钱便离开。辩方指，X诬蔑被告强奸她。X否认之余，反指辩方诬蔑她从事援交。

案件编号：HCCC361/2024