入境处一名女职员，2019年8月31日在太子站月台遭警方拘捕。入境处18个月后对她展开内部调查，最终裁定她行为失当，公务员事务局经考虑后将她革职。女助理员不服裁决，提出司法覆核，案件今（10日）在高等法院审理。女职员指她当时刚分娩3个月，记忆力衰退，加上爱犬离世，影响她在会面上的表现，才会记错被捕时所处楼层。局方却认为她是故意提供不实资料，并非因记忆力差。法官高浩文听表示将于明年2月13日或之前颁布书面裁决。

女申请人为陈嘉恩(译音)，事发时是入境处高级事务助理员，答辩人为公务员事务局。

2019年被捕2021年接受纪律聆讯

陈于2019年8月31日晚上11时许，在港铁太子站的月台被警员截停，其后被捕。警方于2020年8月表示已完成对她的调查。入境处于2021年2月23至25日，就陈被捕事件展开纪律聆讯。

会面首天称在上层月台被捕

会面首天，陈声称和男友由天后乘搭港铁到太子，因列车不停金钟站，她在中环站转乘荃湾线，她和男友在太子站落车后， 见到有人争吵和防暴警员，她其后亦被捕。她指在站内的上层月台被捕，又指她在中环至太子的车程中没有转线。

翌日澄清应在下层月台被捕

陈在第二天会面时，却澄清她应是在下层月台被捕，而下层月台的列车，并非由中环开出，被问及行程时，陈称以其记忆她没有转线，但又说记忆可能混淆。研讯的委员会最终认为她没有道出真正版本，裁定她行为不当。

聆讯时事发已一年半　已尽力回答

陈指出，她在第一天会面后，在网上看到相关片段，发现她应是在下层月台被捕，因此在第二天会面时即作澄清。该些会面是在事发一年半后进行，她已尽力回答问题。

刚分娩及爱犬离世影响表现

她又指会面时刚分娩3个月，出现孕妇生育后记忆力衰退情况，加上当时需照顾初生婴儿，睡眠不足，爱犬又刚离世，对她构成打击。而会面时间长，她被问及不同问题，当时她很大压力，影响其表现。

局方未提足够理便拒绝接其解释

惟公务员事务局指陈涉案时任纪律部队，加上被警员拘捕是令人难以忘记的事情，认为陈向入境处提供误导和不实的资料。

但陈指其工作未有接受记忆力的相关训练，亦不要求有很强的记忆力。陈亦指，重点在于她会面时是否记忆力差，或她故意说谎，因此提供不准确的资料。惟局方不合地拒接纳其说法，亦未有提供足够理由解释为何拒接纳。

认为革职处分不合乎比例

陈又指，局方指她的行为，损害入境处形象，但这次是内部调查，把陈革职是最重的处罚，质疑现时的处罚是不合乎比例。

局方指陈未有提供真实资料

局方的回应指，陈在会面的说法是经过计算。她当时可以讲述案发当天的多个行程和身处地点。惟她之后发现原本的说法不成立，便改变说法。委员会和局方均认为陈提供不实资料，并非因记忆力差。入境处当时对陈的指控，是指没有坦白提供当天行程，而非单指她没有讲述有否转线。

案件编号：HCAL1754/2025