前记协主席陈朗升采访元朗朗屏邨业主大会前，有女警要求他出示身份证，陈涉拒合作被裁定阻差办公罪成，判囚5天。陈不服定罪和判刑提出上诉，案件今（16日）在高等法院处理。陈认为若他当日的行为，并未构成可疑至可被截停，警员当时的要求，便不属正当执行职务，即使他行为构成阻挠，亦不属违法。此外，陈事发时为采访涉公众利益的议题，认为刑罚过重。暂委法官王诗丽押后裁决，陈准继续保释。

上诉人陈朗升，被控于2022年9月7日，在旺角奶路臣街38号麦花臣场馆外，故意阻挠在正当执行职务的女警员26781。

指原审官裁定出错

代表陈的律师指，该女警根据《警队条例》第54条行事。该条文指，被截停人士需在客观上可疑。女警原审时称，陈和另一名男子打斜过马路，陈按着其斜孭袋，认为陈有机会入场示威。律师不争议陈打斜过马路，但影片显示陈没有按着其斜孭袋，认为原审裁判官在此裁定出错。

认为警当时不属正当执行职务

律师续指，陈当时没有按著斜孭袋，警员未能只因有人可能示威，便对陈起疑。警员未合乎条例要求而行事，便不属正当执行职务。即使陈在此情况下构成阻挠，亦不违法。

法官指陈当时和另一名灰衣男子同行，该男子有背著大背包，女警把两人一同截停。即使原审裁判官思路欠完善，亦可以根据证据，得出同一结论。

陈当时往采访涉公众利益的新闻

判刑方面，律师指陈当时采访业主大会，相关议题涉公众利益，望法庭考虑陈的职业和背景，他或认为警方针对有政治背景的人。本案底对陈已有警愓作用，望法官判处社会服务令，惟法官认为判社服令并不适合，并引述原审裁判官所指陈没有悔意。

控方认为判刑并无明显过重

控方回应指，当日有人召开业主大会，警方知道可能出现混乱情况，并考虑陈和同行男子的装束，要求他们出示身份证，认为警员属正当执行职务。而警员只要求陈出示身份证作查阅，非阻止他前往场地。就上诉方指陈当时未有按著斜孭袋，影片虽未必拍到实况，但原审裁判官已考虑警员的可信性，并接纳其证供。同时又认为判刑恰当，非明显过重。

案件编号：HCMA468/2023