商人罗杰承与其长女罗雪仪，在2024年曾被一名债权人指欠债约1,300万元，申请将罗氏父女破产，后来罗氏父女与该债权人达成协议并获撤销破产呈请。惟该债权人上周五(16日)再入禀高等法院，指罗氏父女在达成和解协议后，只还过部份款项，之后未有再履行协议，现向罗氏父女追讨逾本金及利息1,600多万元。

罗杰承发声明称，已于2025年4月2日已经委托律师团队，向法庭申请撤销与原告有关的贷款合约及其他相关文件，就对方最新行动，已交由律师团队跟进及处理。

原告Ho Jadeson Ging Bunn，被告罗杰承及其女儿罗雪仪。罗杰承是卡拉OK“Red MR”的创办人。根据资料，原告曾于2024年9月底向罗氏父女申请破产呈请，他于同年10月29日撤销该呈请。

原告指罗杰承2021年借贷1000万　协议12月还本金利息共1300万

入禀状指，原告称他是一名商人，2021年初认识罗杰承。原告指罗于2021年5月3日向他借1,000万元，并有签下协议，罗需在同年12月2日还1,000万元本金连300万元利息。该借款于同年12月16日更改，把本金定为1,300万元，另需支付每月付16.2万元作为利息，罗需于2022年6月2日还款，后来还款日期再改至同年12月。

但罗至2022年12月仍未能还款，双方维持原有条款，再作把还款期押后至2023年3月，后来又再押后至同年5月。

2024年和解协议立罗的女儿任担保人　每月利息16.2万

后来双方在2024年10月8日再达成和解协议，亦即这贷款的第五份补充借款文件，当中把罗的女儿罗雪仪立为借款担保人，除了本金为持1,300万及每月16.2万元利息，罗并要立即还款100万元，并要于2026年10月8日或以前清还所有款项。如果他们未能依协议还款，将要立即归还全部款项。

指罗只还约441万便未再履行合约

原告指罗确有于第五份补充文件制定后翌日还款100万元，之后亦有支付部份利息至2025年3月，之后罗再未有依约还款。原告称多次要求还款均不果，故决定入禀追讨。

原告指罗氏父女约还了约441.2万元利息，他们现追讨1,300万元本金，拘除已付的利息仍欠付利息338万元，现追这1,600万余元，及欠款之后累计的利息。

罗杰承发声明称，已于2025年4月2日已经委托律师团队，在香港高等法院向Ho Jadeson Ging Bunn展开诉讼，向法庭申请撤销与其有关的贷款合约及其他相关文件，对方至2025年12月17日才向法庭存档答辩及反申索书，该案件仍在处理中。

罗表示，对方最近突然向高等法院提出新案件，要求执行上述贷款合约。他指在正常的情况，该事情可以于上述的反申索中提出及处理。他表示，已交由律师团队跟进及处理 。

案件编号：HCA 86/2026、HCA 671/2025