前中大逸夫书院学生会会长谢炜洛，和前中大学生会代表会主席孙昊贤，于2023年参选校友评议会的选任常委，但遭常务委员会取消参选资格。两人向高等法院申请司法覆核，指未有机会作出解释便遭“DQ”，属程序不当，要求推翻该决定。高等法院法官高浩文今（20日）颁判辞，指谢有非法集结和袭警的定罪纪录，而孙则曾涉发言港独的言论，考虑当时的政治和社会环境，认为即使他们有机会作出陈述，并称已感后悔，相信也不会改变“DQ”的决定，遂裁定两人败诉。

申请人为谢炜洛和孙昊贤，答辩人为香港中文大学校友评议会。

两申请人一有案底另一人曾倡港独

两名申请人于2023年1月28日，报名参加中大校友评议会的选任常委。常务委员会于同月30日开会时，参阅多段传媒报道，包括谢于2021年被裁定非法集结和袭警等罪成，被判囚8个月；孙则于2018年在开学礼涉发表港独的言论。常务委员会经投票后决定，否决给予两人参选资格。两名申请人质疑他们未有机会向常委会解释，构成程序不当。

官指两人似知道常委会考虑其背景

法官在判辞指，即使常务委员会未有在事前告知两名申请人，考虑了哪些传媒报道，他们似乎知悉常务委员会考虑这些因素，如谢伟洛于常务委员会开会前，便发送电邮予校友评议会，指听闻常务委员会将会就参选人的资格开会，有些常务委员关注参选人的定罪纪录。法官认为，虽然谢不知道常务委员会考虑了哪些报道，但此事没有对他造成实际的损害。

当时政治环境说后悔也不会改变决定

此外，两名申请人均指，若他们有机会作出陈述，谢炜洛会表明他已感到后悔，日后会奉公守法；孙昊贤则会表明他提倡港独的言论，是在2018年发表，他现已不再提倡分裂国家。惟法官认为，常务委员会考虑了他们言行的性质和严重性，而作出“DQ”的决定。在当时的政治和社会环境下，他们指称感到后悔，也不会改变常务委员会的决定。

法官因此裁定两名申请人败诉，并颁令他们需支付校友评议会的讼费。

案件编号：HCAL1971/2023