英基国际幼稚园（乌溪沙）前行政主任林珍妮，涉向十多名家长，当中包括有儿童心理学博士衔头的妈妈， 林向他们收取2万至20万元贿款，安排该些家长的子女插队入学，有孩子更打尖超过200人。林及十多名涉行贿的人士被廉署起诉。林早前认罪，另14人，包括13名家长及一名商人，否认串谋使代理人接受利益等13罪。案件早前经审讯后，今(24日)在西九龙法院（暂代区院）裁决，暂委法官陈慧敏相信林的证供，及她利用幼稚园收生系统的漏洞，自行为涉案家长的子女插队安排学位，裁定不认罪的14人全部罪成。

辩方求情指本案是“难为天下父母心”，惟陈官反问行贿是否正确的方法，表明贿赂罪要判阻吓刑罚，监禁无可避免，全部被告还押至3月31日判刑。

14名被告有13人是家长

14名被告：蔡慧妍、李俊朗、林泯希、张珈铭、徐惠谦、江静雯、黄咏雯、刘映均、马贤文、李洁冰、黄美雪、麦伟琪、朱霜叶及萧裕邦，首13人为家长，萧裕邦是其中一名家长的生意伙伴，他们年龄介乎33至45岁。各被告面对至少1项串谋代理人接受利益罪，江另被控煽惑代理人索取利益罪。案发于2018年9月至2021年8月之间，贿款介乎2万元至20万元。

林珍妮早前已承认9罪

同案女被告林珍妮(56岁)，案发时是英基国际幼稚园(乌溪沙)(英基乌溪沙幼稚园)时任行政主任，她于2024年10月承认9罪，包括5项串谋使代理人接受利益罪，及3项代理人接受利益罪。

案发于2019至2022年度

案件涉及2019至2022三个学年英基乌溪沙幼稚园的幼儿班入学申请。该校每年9月接受入学申请，于2018年9月至2021年8月案发期间，相关申请由林珍妮处理。

涉案的家长的子女不属任何优先取录类别

控方开案陈词及林的供词提到，英基的取录政策有优先权类别，依次为教职员子女、在学学生的兄弟姊妹、购买50万英基债券持有人、旧生和可受惠于以英语教育的学生（下称“其他”），通过面试后按次序取录。所有被告的子女均属“其他”，即使他们面试成功，也不确保可获分派学位。

有被告行贿后子女打尖212人

林向被告索款后安排他们的子女插队，有被告的子女打尖212人。英基收到匿名投诉后展开调查，揭发林珍妮向被告收取2至20万元插队费。

除13家长亦有商人为生意伙伴而行贿

被告包括13名家长及商人萧裕邦，他们分别向林珍妮提供2万元至20万元不等的贿款，共约110万元，以换取英基提供幼儿班学位予12名学童，即涉案11个家庭的子女，以及萧裕邦生意伙伴的女儿。

涉案学童面试后只在轮候名单较后位置

家长江静雯借此手段令其孩子获取录后，主动联络林，又煽惑林由其好友蔡慧妍收贿款，以协助蔡的孩子获得学位。

有被告称是支付面试培训费

其中6名被告曾出庭自辩，但陈官拒纳他们的证供，其中黄薏娗（前称黄咏雯）声称10万元是支付林作面试培训费，但这说法与WhatsApp讯息的资料不符，因当时其儿子已经完成面试，陈官认为黄明显说谎。

有被告是儿童心理学博士

本身是儿童心理学博士的刘映均亦称，付给林的10万元为面试培训费。陈官指以刘的背景来说，K1的面试题目并非甚么艰辛且难以预测的事情，她花费10万元买培训是：“完全令人费解，有违逻辑。”加上10万元足以缴付幼稚园1年学费，认为黄及刘的辩解脱离现实。

有被告解释是行政费

另外，被告李洁冰称10万元是加快手续的行政费，她强调不保证可获学位，但她在录影会面中称，付钱便会有学位；蔡慧妍声称交10万元现金予林以买债券，WhatsApp讯息显示蔡向他人表示不能用支票支付10万元，并形容是：“唔见得光”、“走罅”。

通讯记录显示部份被告有与林商讨付款方案

余下被告，陈官指通讯纪录显示他们与林商讨行贿方案，例如“红包”和“礼”，毫无悬念指向贿款；有被告相约林在麦当劳交收，把2万元放入纸袋让林取去，不留犯罪足迹等，陈官裁定他们用贿款买学位，全部罪成。

林是处理收生的唯一职员

陈官认为林珍妮作供时，清晰交代她与各被告交涉的情况，所言合情合理，并无犯驳之处，盘问下亦没有动摇，裁定她是诚实证人。

此外，林亦是处理收生的唯一职员，她利用幼稚园收生系统的漏洞，自行为涉案家长的子女插队安排学位，违反英基的入学守则，操弄目标人选入读幼稚园。

廉署提醒家长切勿行贿

廉署提醒家长，为子女办理入学申请时，切勿行贿学校教职员以换取入学机会。家长如被索贿，应拒绝并立即向廉署举报。廉署已为幼稚园的收生程序提供适切的防贪建议，并定期举办专门的防贪讲座，以进一步提升业界的防贪能力。幼稚园应参考廉署编制的《幼稚园运作防贪指南》，加强防贪措施及提高收生程序的透明度。

案件编号：DCCC 703/2022，DCCC 603/2023（合并）