官立中学女教师被指在2019年反修例事件期间，在Facebook只限朋友阅读的版面中，发表包括“黑警真系应该死全家㗎！”等言论，遭公务员事务局下令革职兼剥夺退休福利。女教师提出司法覆核，高院认为惩处过重裁定她胜诉。局方提出上诉，指帖文内容涉及仇恨和鼓吹暴力，把她革职是合理决定。上诉庭法官今(6日)下裁决，认为判罚严厉，但在合理范围，裁定政府上诉得直，驳回女教师的司法覆核申请，并要女教师支付局方上诉的堂费。

谭遭革职兼被剥夺退休福利

申请人为谭玉芬，答辩人为公务员事务局局长。申请人被指于2019年6月中至9月期间，在Facebook发布不恰当的信息，包括“黑警真系应该死全家㗎！”、“不过唔系家禽类嘅女人，又点会拣烂仔嚟嫁吖”。纪律聆讯于2022年1月进行，最终裁定申请人行为不当，公务员事务局于翌年决定，把她革职兼剥夺退休福利。

认为局方已考虑谭所涉行为的严重性

上诉庭在判辞指，公务员事务局已考虑谭行为的严重性，包括谭发布帖文时，香港正经历前未所有的社会动荡；涉案帖文使用粗鄙、偏颇和具挑衅性的字眼，并配合图片和表情符号攻击警员和其家人。在此情况下，局方认为谭的行为不当极为严重，严重损害公众对教师和公务员的信心。局方亦考虑公众利益的因素，包括需维持公务员公正和中立的核心价值，亦衡量申请人的个人情况。

认为谭未有就其行为表达悔意

上诉庭又指，局方曾考虑较轻的处罚，即强制退休但保留退休福利，最终因考虑到行为的严重性和公众利益等因素而没有采纳。谭指局方错误裁定她没有悔意，上诉庭指谭只是对纪律聆讯带来的不便和花费抱歉，没有就其行为表达悔意。

认为原审官错误地取代决策者角色

考虑案中的证据后，上诉庭认为局方恰当考虑谭行为不当的严重性、公众利益和谭的求情因素。原审法官错误地取代决策者角色。上诉庭认为，虽然把谭革职是严厉的处罚，但属合理范围内，法庭没有基础作出干预，因而裁定局方上诉得直，撤销原审的裁定，驳回谭司法覆核的申请。此外，谭亦需支付局方上诉时的讼费。

案件编号：CACV203/2024