前深水埗区议员袁海文被指于2020年召开记者会，指有医美公司假借“医学”名义，在疫情期间如常营业，违反政府的停业令，更指该公司：“等同食紧公营医护既人血馒头。”惟该公司称他们是以诊所形式经营，并非政策所限不能营业的处所。经审讯后，高等法院暂委法官李树旭今(9日)颁下判辞，指医美公司属涉案规例下的美容院，亦违反停业令，因此袁的相关说法属实，并非诽谤。但法官指袁部份说法属虚假陈述，包括指医美公司收取防疫抗疫基金的资助，袁就此需赔1万元。

原告名人医学美学有限公司，被告袁海文。原告指袁于2020年12月18日召开记者会，声称有美容中心违反政府停业令，曾点名包括原告的公司，并形容这些公司为了牟利，不配合防疫政策，“等同食紧公营医护既人血馒头”。原告称其公司是“诊所”而非美容院，指袁的言论构成诽谤。

官指袁关记招为公众利益

法官在判辞指，整体而言，袁是一名诚实和可靠的证人。他召开记者会的主要目的，是出于公众利益而不是为自己宣传。当时香港正值第四波疫情，袁因此要求政府就有公司涉违反停业令，采取跟进行动。

认为原告属条例中的美容院

就原告是否属第599F章《预防及控制疾病(规定及指示)(业务及处所)规例》中所指的美容院，法官指要考虑原告提供什么服务或疗程，而非持有什么牌照。从原告网站的广告可见，原告提供的服务或疗程包括消脂针(Belkyra)和肉毒杆菌针(Botox)。根据报告，消脂针和肉毒杆菌针被视为美容疗程。法官认为原告属第599F章中所指的美容院。

原告有违反停业令　袁说法成立

原告方指，若客人于停业令期间，为美容目的而前来光顾，他们会拒绝该些客人的预约。惟法官拒接纳原告证人在此方面的说法，认为原告违反停业令，而袁的相关说法成立。

袁知原告无收取资助

惟法官亦指，袁在记者会指原告收取防疫抗疫基金的资助，以及他说：“即都警告呢个违反599F 个管理人或者负责人，我觉医生都会有份，其实系刑事，系可以罚第五级，即系罚$50000或者可以监禁６个月。”官指袁在这两个说法均属错误。袁在记者会前已知原告无收取基金的资助，亦没有足够证据指：“医生都有份”，认为袁发表该两项言论属恶意。

原告未能证明因言论蒙受损失是多少

同时，法官指原告未能证明，因两项言论令原告直接或间接蒙受多少的损失，最令袁需就此象征性赔偿1万元予原告。

案件编号：HCA192/2021