退休警之子涉在抗议国安法的示威中，有份烧杂物及向美心的卷闸掟汽油弹，被警截停后发现其弃下的背有3个汽油弹。他经审讯被裁定纵火等4罪成立，判囚6年。他就判刑上诉，早前被驳回，上诉庭今(19日)颁判辞解释理据，指上诉人入狱后结婚，亦努力进修，同意他已改过自新，实属可喜，但不能因他服刑期间行为良好而获减刑，因此驳回上诉。

上诉人黄梓峻，被控两项纵火，一项管有物品意图破坏财产及一项盗窃罪。 案情指他于2020年7月1日下午，在港岛区一个抗议国安法实施的游行现场纵火，警方并在其遗下的背包搜出：汽油弹，警方冰淇淋筒胶套，及背面写上“FXXK THE POLICE”字眼的外套等。他经审讯被裁定全部罪成，被判囚6年。

曾被送到加拿大升学

判辞透露，上诉人案发时17岁，原审判刑时刚满20岁。他出世后，其父母发现他有语言学习迟缓问题。此外，上诉人于2018年被诊断患有抑郁症及过度活跃症。至2019年时，上诉人的双亲不欲社会事件影响儿子，母亲送他到加拿大，让他在一间为过度活跃症学生提供特别照顾的学校就读。但他于2020年暑假回港后，因为疫情缘故没有再返回加拿大。

认为惩罚明显过重

上诉人指，原审法官错误地就加重阻吓的惩罚，未充分考虑他的状况，及给他更生机会，为判刑是明显过重。

官指上诉人当时目无法纪

上诉庭法官指，没有证据显示上诉人犯案和他的过度活跃症有关。相反，从上诉人携带的物品可见，他是有备而至的，绝非一时冲动犯案。案发日的集会是抗议实施《国安法》，是非常政治化的活动，警方事前已表明反对该集会。从片段可见，案发地点于案发时乱作一团，马路满布砖头，交通瘫痪，实际上现场发生暴乱。上诉人和他人连续向商铺纵火，目无法纪，增加其罪责。原审法官因此上调刑期，也是有理可寻。

求诊时认识护理员并结婚

上诉庭亦引述其妻及母的誓章，指上诉人曾就抑郁症及过度活跃症求医。他被判囚后数月，和该诊所的一名护理人员结婚。上诉人入狱后，妻子对他不离不弃，甚至辞去诊所工作，更频繁地探访他。妻子亦继续帮助上诉人改善过度活跃症的症状及学习控制情绪。

修读都会大学心理学课程

上诉人在狱中报考DSE，取得相对满意的成绩，报读都会大学的心理学课程，并通过考试取得学分，他亦获得由香港管理专业协会颁发的食物卫生经理证书。

官指上诉人改过自新情况可喜

上诉庭指，上诉人在狱中努力进修，改过自新，希望在获释后能尽快融入社会，以及与妻子重建家庭，形容情况可喜。惟不能因上诉人在服刑期间行为良好而扣减刑期。因此驳回上诉。

本次上诉由法官：彭伟昌、陈庆伟及谭耀豪审理。

案件编号：CACC67/2023