假波案|霍斌仁和“艇仔”等3人操控球赛罪成 屠俊翘罪名不成立

撰文: 陈晓欣
出版:更新:

港会前球员霍斌仁和屠俊翘等人,涉串谋“艇仔”打假波,有证人指他们有在群组讨论,指霍曾称若他在球场上做动作,如拉袜或举手,即暗示入球数字,“艇仔”观赛见状,便会在外围下注。辩方却指该涉案群组是玩笑性质,并指霍不时“山埃贴士”,令群组的人输钱,可见他并无操控球赛。案件早前经审后,今(8日)在西九龙法院裁决。裁判官余俊翔指4名被告,除屠俊翘外,其余3名被告常就“暗号”约聚会,屠亦甚少参与讨论,不排除他只为方便托人下注才留在群组,故裁定屠罪名不成立,霍斌仁和艇仔等三人罪成。

代表霍的大律师苏信恩求情指,本案断送霍的足球梦,他现时帮忙家族生意,没机会重犯,求法庭判社会服务令或缓刑。余官强调必须判监,只为被告索取背景报告,3名被告要还押至5月29日判刑。

首3被告罪成 只有屠俊翘罪脱

4名被告:霍斌仁(29岁,前足球员)、Waheed MOHAMMAD (27岁,无业)、卢斯安奴(Luciano SILVA DA SILVA (36岁,足球员),及屠俊翘(29岁,足球员)。他们同被控一项串谋赌博时作弊罪,指他们于2022年8月18日至2023年4月30日期,在港与成嘉狄及其他身份不详的人士串谋,致使“愉园”在赛事中落败,或操控人球或角球数目,以在该赛事中赢取金钱。霍等人另被控3项向代理人提供利益等罪。

被告霍斌仁(左)被指会用拉袜、举手等动作,暗示该场波的失球数字,但其律师却指霍经常给“山埃贴士”,证明霍并无操控赛果,霍被裁定罪成。(陈晓欣摄)
第二被告Waheed MOHAMMAD被裁定罪名成立。(陈晓欣摄)
第三被告Luciano SILVA DA SILVA(卢斯安奴)的律师指,卢在群组发言只是想“埋堆”,他被裁定罪名成立。(陈晓欣摄)
第四被告屠俊翘,案发时是港会内的少数的职业球员,他被裁定罪名不成立。(陈晓欣摄)

污点证人称曾加入霍有份的投资群组

污点证人成嘉狄(Kartik Srivastava)早前供称,他与次被告Waheed是中学同学,他毕业后加入了一个WhatsApp的投资群组,霍亦是成员。霍表示,他有中国、巴西和尼日尼亚球赛的内幕消息,可以透过赌博赚钱。

霍在场上做动作通风报信

在2022年8月,成等人在另一群组讨论操纵本地足球赛事赌外围赚钱,包括愉园赛事。众人提到霍作赛时,会做出一些动作来通风报信,例如以拉袜暗示进球,成和Waheed在现场看到动作便会下注。

拉袜失两球 举手失一球

其中在10月30日愉园对中西区体育会的赛事前,成等人在群组中提前讨论,如拉袜即表示会失两球,举手即表示最少失一球,如果成入场后5至10分钟未见任何讯息,他便会离场。成称在观赛时看到暗示便会下注。

兼职球员指霍曾邀一同操纵赛果

港会兼职球员,巴西籍的庄马仕供称,队友霍斌仁在2021年10月一次球队训练时,问他有无兴趣一起做生意,庄问甚么生意,霍称是操纵赛果,至少输1球及大比数落败,每次可得一万元报酬,由中国人提供。庄不知道霍是否透过赌博赚钱及要如何把1万元给他。庄初时以为霍在开玩笑,但霍之后两度重提事件,并表示报酬可达3万元,庄才意识到对方是认真的,明言拒绝,并告诉其他队员。

律师指卢提意见只为伪装一员

代表第三被告卢斯安奴的大律师盘问时指,卢斯安奴在赛前提供赌波意见或赔率只是为了“伪装”自己是群组一员,因为他感到朋辈压力需要“埋堆”,与操控赛果无关。

律师指霍常给山埃贴士

代表霍斌仁的大律师则指,涉案 WhatsApp 群组只是玩笑性质,是一班男人讨论女人等无聊话题,又指霍经常给“山埃贴士”,成不止一次跟贴士后输钱,证明霍没操控赛果。

巴西籍证人庄马仕称,他加盟港会时,其正职是餐厅经理。他指霍斌仁曾邀请他一同做生意,他问为何时,霍称是操控赛果,他初时以为霍在讲笑。(陈晓欣摄)
证人麦美伦称他在港会球队踢波时,每月只支薪1元。(陈晓欣摄)
污点证人成嘉狄称他看到霍斌仁在球场上作出暗示失球的动作,便会在外围下注。(陈晓欣摄)

官指霍初起初以轻松随意口吻提做生意

余官裁决时分析,霍刻意接触2名港会球员庄马仕及麦美伦,起初以轻松随意的口吻提及“做生意”和操控赛果,惟庄没正面回应。霍其后一再询问庄,并解释“生意”如何运作,又提高报酬吸引庄,霍在庄拒绝后改为劝庄退赛。

够球员出赛比成败更重要

余官指,港会球队本身实力较弱,队员大多是业余球员,因此有足够球员出赛对成败更加重要,如果身为半职业球员庄马仕也不落场的话,必定会影响到赛事。官裁定霍斌仁以金钱利诱队友,意图操控赛果,裁定霍3项向代理人提供利益罪成。

除屠俊翘外其余3被告常有暗号聚会

余官续指,被告等人在涉案群组频繁讨论赌博,互相帮忙下注,数额不菲,可见他们的讨论,不止是“更衣室闲聊”,讯息显示“艇仔”和成嘉狄曾线下会面,学习如何看暗号(signal),卢斯安奴答应操纵角球数目,其他人为他下注。除屠俊翘外,3名被告常就“暗号”约聚会。霍其中4场预测赛果中,有两场吻合最终赛果。余官裁定首3名被告藉操纵赛果牟利,3人串谋赌博时作弊罪成。

不排除屠加入只为方便托人下注

至于屠俊翘,余官指屠加入群组后甚少发言,案发时有段时间不在港,他也没参与成员的线下聚会。在屠加入群组后,成员也极少讨论打暗号,余官不排除他加入群组只为方便托人下注或攞贴士,裁定他串谋赌博时作弊罪不成立。

廉署因应个案有与业界检视守则及指引

廉署发言人指,廉署一直透过执法、预防及教育“三管齐下”的反贪策略,致力维护本地体坛廉洁。因应个案揭示的情况,廉署已为中国香港足球总会(香港足总),检视其行为守则及相关指引,并已就其业务中贪污风险较高的范畴,包括赛事的筹备与监察、足球会和球赛人员的注册,完成防贪审查研究。香港足总正积极研究及落实廉署的建议,以减低相关程序的贪污风险。

廉署近年持续为香港足总职员及各级足球比赛相关人员提供诚信培训,为球员、教练、球证及球会管理人员等举办讲座,讲解《防止贿赂条例》,宣扬公平竞赛信息,提升他们的反贪意识及能力。”

案件编号:ESCC438/2024