大屿山水口村村长陈玉基涉因泊车问题，与其儿子等人联手袭击姨甥女及其丈夫，令他们受伤，同被控2项袭击致造成身体伤害罪。村长等3人否认控罪受审，案件今（31日）在西九龙裁判法院判刑，裁判官朱文瀚裁决时，接纳两名事主的证供，裁定3名被告罪成。案件将押后于4月14日判刑，以待为各被告索取背景报告，期间全部还押候判。

3名被告：陈玉基（57岁，水口村村长）、陈永丰（57岁，装修工人）及陈柏诚（30岁装修工人）同被控两项袭击致造成身体伤害罪。控罪指，他们于2021年9⽉19⽇，在大屿山屿南道⽔⼝村43号屋外，分别袭击潘姓女子及蔡姓男子，因而对他们造成身体伤害。

女事主要求陈玉基驶走车辆被指不礼貌挨打

潘姓女事主早前供称，案发当日她与丈夫到舅父家烧烤，约凌晨1时欲离开时，发现车辆被其他车围住，她问村长陈玉基可否驶走车辆，陈玉基指她无礼貌，两人发生口角，她指村长曾推她及打了她右观骨一下。她姓蔡的丈夫见状上前，另两名被告即上前包围，潘称在混乱中头部被打了几下，转头曾见次被告陈永丰，陈栢诚则打到她的右手臂。她最后报警。

辩方证人指陈柏诚不在场　官未受理

辩方曾传召一名李小姐作供，她称村长儿子陈柏诚当日在李小姐家庆中秋，故陈柏诚不在现场。但李在盘问时，被律师质疑她并不关心村长陈玉基的情况，而是庆幸陈柏诚不在场。

朱官今裁决称，觉得李称对当日事情特别深刻，但录取口供时无提及有关对话，认为她在盘问下才意识到供词不合理，拒纳其证供。

认为潘能认出被告

朱官又认为，案发现场灯光充足，潘与陈柏诚相识已久，潘应能清楚辩认施袭者的容貌，故确信当时陈柏诚在场。案发于电光火石间，朱官认为潘及其夫的证供上并无重大差异，要项上亦互相吻合，故接纳他们的证供，裁定三名被告罪成。

被告求情指案件有延误

首被告陈玉基及其子陈柏诚的律师求情称，陈玉基并无案底，他是案发水口村村长，育有一儿一女，是家中的经济支柱。作为村长的职务繁重，曾参与推动复耕的工作，劳心劳力；陈柏诚则任职装修，与家人关系融洽。律师续指本案发生在2021年，至今才审结，认为检控有延误之嫌，两名被告多年受困扰，望法庭考虑判处社会服务令或缓刑。

第二被告陈永丰求情称他案发时任私人司机，现经营水电公司，望法庭考虑他所涉暴力程度不大，案件有延误等予以轻判。

案件编号：WKCC3097/2025