申诉署今（16日）公布一项主动调查行动的结果，涉及审研渔护署就打击残虐动物工作的成果，调查列举多宗个案，指出署方的工作有不少系统性问题。其中一宗个案显示，署方职员在得悉狗主没有为其狗只申请狗只牌照后，两度要求到其单位视察都未成事后，竟停止跟进个案。另有个案显示，渔护署在收到投诉后，因住户不肯提供狗只资料及拒绝让渔护署职员入屋视察，及后便没有跟进个案。

渔护署职员被入屋后无再跟进个案　覆投诉人指无发现违规情况

有市民向渔护署投诉某住宅单位经常传出狗只惨叫声，怀疑有人虐待狗只。渔护署职员到两个怀疑涉案单位调查，但在门外没有发现狗吠声、狗毛或狗只气味。由于两个单位均无人应门，职员只留下“通知书”便离去。

其后，当中一单位住户联络渔护署表示没有养狗，另一单位住户则向渔护署表示有养狗，但无虐待狗只，惟该住户不肯提供狗只资料，亦拒绝让渔护署职员入屋视察。之后，署方职员没再进一步跟进个案，并回复投诉人表示已到有关地点调查，暂没发现违例情况。

狗只未领牌兼患严重皮肤病　渔护署两度要求单位视察未成事　后停止跟进个案

另一个案是投诉长沙湾某大厦2楼某单位有狗只患严重皮肤病、身上有血，渔护署职员接投诉后同日到场调查，但无人应门，遂留下“通知书”便离去。同月，署方职员再到涉事大厦调查，并向大厦保安员查询，保安员指有关单位应位于3楼。职员遂到3楼调查，但涉事单位无人应门，亦无传出狗吠声，职员留下“通知书”及有关妥善照顾宠物的教育小册子便离去。

同日涉事单位住户致电渔护署，表示其狗只患皮肤病多年，但已带狗只到兽医求诊。该狗主并透露没有为狗只申领牌照，应允让该署方职员于下星期到单位视察。惟该狗主其后两度表示未能配合安排，职员遂提醒狗主，须注意动物福利及尽快为狗只申领牌照。不过，职员此后没再联络涉事狗主及安排到单位调查，并停止跟进个案。

收投诉后未有主动了解事涉狗场情况

另外，有猫主向渔护署投诉称，约一周前将所饲养猫只交予一个狗场暂时照顾，但在接回猫只时，发现其手掌及脚掌受伤，尾巴亦被截断了一半，怀疑涉事狗场虐待动物。根据署方纪录，2017年曾收到有关涉事狗场所处地段作为乙类繁育狗只牌照处所的申请，但相关人士其后撤回申请。

渔护署其后仅致电投诉人了解事件，并解释指这宗个案主要涉及残酷对待动物，案件已由警务处处理。申诉专员公署引述渔护署解释，就非法兽医服务及伪造文书问题，例如猫狗针卡等违法行为，执法机关是警务处而非渔护署。不过，署方未有主动了解涉事狗场的情况，例如派员到场视察、向投诉人查询狗场是否收费等。

倡检视“大规模个案的工作指引”　主动留意残酷对待动物行为

申诉署向渔护署提出45项建议，当中包括检视“大规模个案的工作指引”，渔护署应与警务处及爱协商讨是否需要制定涵盖三方的工作指引，清晰说明有关协作框架、分工及各方工作流程，令行动的执行能无缝配合，进一步提升行动的效率，并须主动留意及侦查残酷对待动物行为。当有任何疑似残酷对待动物行为的迹象，应迅速进行调查及执法行动。