山顶普乐道2023年有地盘发生夺命意外，有工人检查挖掘机时，被另一部挖掘机撞倒，送院抢救后不治。涉案地盘总承办商，及负责人力资源的子公司，早前被劳工处票控9罪，案件今（23日）于东区裁判法院裁决，暂委裁判官周德兴认为案发现场的孔洞四周没有围栏，亦没有明显告示，孔洞完全暴露及未有防护措施，裁定总承办商一项没有采取足够的步骤防止任何人堕下传票罪成，判罚12万元。其余传票全部罪名不成立。

两名被告为：一鸣建筑机械工程有限公司，及一鸣土木工程有限公司，被控1项没有采取足够的步骤防止有人堕下罪。

孔洞四周没有围栏

暂委裁判官周德兴裁决时，涉案地盘下层平台有3个孔洞，其中紧贴挖掘机驾驶室的孔洞，深度为8.2米，另两个分别为3.5及3.7米，高于安全条例的2米，构成工人下堕的潜在危险。此外，该些孔洞四周没有围栏，亦没有明显告示，裁定孔洞处于完全暴露及未有防护措施状态，首被告一鸣建筑机械此罪成立。

辩方指死亡事故与罪成传票无关

辩方求情指，首被告是一间成立四十多年的公司，有4项类同的定罪记录，最后一次是在2009年，其后十多年间并无再犯，反映公司一直关注及改善地盘安全情况。虽然涉案地盘有死亡事故，但罪成的传票与此无关，该孔洞在事故前后均曾被覆盖，并非长期暴露，明白情况不理想，望法庭轻判。

周官最后判首被告就此罚款12万，并下令须于1个月内缴付。

两被告另被控多项罪名全部罪名不成立

首被告一鸣建筑机械，另被控3项东主的法律责任，及1项没有发展、实施和维持一个安全管理制度罪。

次被告一鸣土木工程，另被控：没有采取足够的步骤防止任何人堕下；没有设置及保持安全的工业装置及工作系统；没有提供所需的资料、指导、训练及监督以确保在工业经营中雇用的人工作安全；及没有提供/保持安全的进出途径罪。这些传票均被裁定罪名不成立。

有文件显示已制定安全管理

周官在裁决首被告的其他罪名时指，案发现场有三部挖掘机，均在同一空间运作，机手之间的协调，只能依赖掷石等非标准化的方法，可靠性存在疑问，在高噪音的环境下容易造成误判。但有文件显示，公司已制定了一系列的安全管理，亦就打石工序列出应对措施，包括工具训练等，证据足以证明安全制度符合要求。

控方未证次被告有实际控制东主

周官指，虽然两间公司使用相同的号码及标志，合约及发票等亦写有同样的地址。但次被告的成立，是基于首被告给予行政资源，上述情况只能反映两间公司的关系紧密，次被告的角色，仅是为涉案地盘提供人手及租借机械，或以首被告的身份协调沟通，惟借调人手只属行业常态，控方未能证明次被告是有实际及积极控制的东主。由于首被告的控罪是基于衍生责任产生，在此情况下，各控罪亦无从建立，故两被告其余罪名均不成立。

案件编号：ESS23037-23046/2024