将军澳宝林邨床底藏尸案，中年汉涉把女友打死后，把其尸体放入碌架床下层的床底，他经审讯后被裁定谋杀罪成，被判终身监禁。被告提出上诉，指原审法官就激怒和减责精神失常的抗辩理据，指引不足。上诉庭今（7日）颁判辞，同意原审法官指引不足，并指中年汉或因吸食冰毒而有较高的暴力倾向，影响自制能力，惟原审法官指引激怒的议题时，未有列出暴力倾向，遂裁定中年汉上诉得直，案件需重审，

上诉人罗伟文，被控于或约于2019年3月17日，在港谋杀刘莉芝（34歳）。

争议原审官指引时未识辨出暴力元素

罗称他在原审时以激怒为由抗辩元素原审法官就激怒的议题指引不足。 陪审团其中一项需考虑的议题，是他曾否被激怒至丧失自我控制能力。而罗的精神或其他状况，可以令他较为容易丧失自控能力，再者，罗的暴力倾向，或因为吸食冰毒而有所增加，惟原审法官在指引中，未有把暴力倾向这特征识辨出来。

辩方和官皆未讲述暴力倾向的特征

上诉庭法官则指，罗伟文或因为吸食冰毒而有较高的暴力倾向，影响他的自我控制能力，是陪审团需要考虑的特征。惟原审时，辩方和法官都未有在讲述激怒的议题时，列出暴力倾向这个特征，认为陪审团得到的印象为考虑激怒议题时，不包括暴力倾向。

虽然有提专家意见但无补于事

虽然原审法官有向陪审团指出，专家意见和他们需考虑的问题有关，亦详细复述控辩双方精神科专家的意见，包括他们对暴力倾向的见解，惟上诉庭认为是于是无补。

减责失常的指引亦不足

此外，罗认为原审法官就减责精神失常的指引不足。根据案例，陪审团必须知道，被告不是无时无刻及无法抗拒地喝酒或吸毒，才可以启动减责神志失常的辩护。惟原审法官的指引中。没有清楚传达这讯息。

上诉庭裁定罗该些上诉理据成立，裁定他上诉得直，撤销定罪和判刑，案件需重审。

案件编号：CACC201/2022