中年女兼职指其公司老板找她庆祝开单，二人在办公室饮啤酒及吃烧鸭后，指老板涉拥抱她并摸她下体，又吻她胸部和乳头，并涉强迫她手淫和口交。公司老板否认1项非礼罪，案件早前经审讯后，今（9日）在区域法院裁决。暂委法官劳洁仪指，女事主在案发后没有回避与被告相处，录口供时又忘记有口交的事，闭路电视片段拍到她脚步平稳，曾轻拍被告手臂，离开时更面露笑容，不似她声称感惊恐等状况，裁定被告罪名不成立兼得讼费。

被告沈家庆（60岁，公司老板）否认一项非礼罪，控罪指，他于2023年8月11日在香港屯门建泰街恒威工业中心某室非礼的女子X(48岁)。

事主称下班时遭被告非礼

控方开案时称，女事主X是被告公司的兼职。案发当日，事主下班时遭被告从正面抱腰，企图亲吻她的脸颊不果，便伸手入她的内裤触碰其私处。其后被告又拉起事主的衣服，亲吻其乳头，再拉下他裤子的拉链，要求事主手淫及按头强迫口交。

被告认曾吻事主乳头

同年8月21日，被告被拘捕。他在录影会面下同意，当日有与事主饮酒和拥抱，亦曾用手揭起她的衣服并亲吻乳头，其后事主为他口交，他有在事主的口中射精。

事主供称被告买啤酒烧鸭庆祝签单

女事主X早前出庭作供，指当日被告成功签单，想与事主庆祝，故他们在午饭时买了啤酒及烧鸭等，共饮直到晚上8时许。其后二人离开公司时，被告突然抱住事主，称：“你好好揽，我揽住好舒服”、“俾我揽多阵啦”，又扯起X的上衣及内衣，亲吻其乳头。

事主作供时称害怕至失禁

X称，她当时有拒绝，惟被告再伸手入裙，触摸其下体。X表示她当时害怕到失禁，但被告未有理会，强迫她为被告手淫，又称：“帮我出嘢。”及按住事主的头强迫口交。至2至3分钟后，被告指“出咗嘢”并放开她。

事主离开时有等被告兼面露微笑

暂委法官劳洁仪今裁决时指，闭路电视影片可见，事主当时脚步平稳，并非不能自控，认为她当时有自主意识，可以表达同意或不同意，且案发后事主和被告一同离开，事主未有即时“㩒”䢂，而是先扔垃圾，再等被告一起离开，其表情亦不见恐惧，反而是脸带微笑。

两度折返办公室并轻拍被告手臂

未几，事主因遗下东西，两度与被告折返办公室，期间更曾经用右手拍被告的手臂。劳官质疑，如事主因被侵犯及被吓至失禁，理应会想尽早离开及处理衣物，亦会避免与被告单独相处。劳官称她不接纳事主指她当时对被告有信心的说法，认为事主的表现完全不支持其说法。

邀约一同坐西铁并发讯息称会跟被告学习

劳官续指，被告曾在升降机内示意事主靠近，事主未有表示抗拒或逃避，而是照办。她更要求被告一同坐西铁回家，其后又发送讯息指，仍要跟被告学习。劳官称，难以想像事主在被侵犯后不久，即向被告发送讯息，认为事主声称不想得罪被告的解释牵强。

口供上未提口交事件

劳官称，事主在口供未有提及曾与被告口交，惟任何曾受侵犯的人，或许会忘记案发时的细节，但不可能忘记手淫或口交事件的存在。劳官质疑，事主对案发情况部份仔细，部份模糊，对案发经过亦有多个版本，质疑她是否真的依靠真实记忆作供。劳官认为，控方未能证明事主不可能表示同意，亦不存在就范的成份，裁定被告罪脱。

案件编号：DCCC 87/2025