蔡一凤向黄有龙讨债败诉 官透露洗米华曾介入 指蔡说法不合逻辑

撰文: 陈晓欣
出版:更新:

名缓蔡一凤指影星赵薇前夫黄有龙2016年在澳大利亚赌场欠下赌债,蔡自称当时在周焯华,绰号“洗米华”,于澳门开设的太阳城集团任职,并曾为黄处理债务,又称她曾向黄放债,指黄欠她债未还,追黄追逾亿元款项。暂委法官邝嘉彤今(30日)在高院下判辞,详述黄在偿还这笔巨额赌债时,“洗米华”曾介入处理,黄偿还逾2.7亿港元后,获太阳城解除债务。

邝官又指,博彩信贷只能由持牌的太阳城批出及承担风险,蔡虽然曾参与处理黄的债务,但其职责仅负责拉客及安排借码,她没理由会自行与黄达成协议,她甚至乎没权发出博彩,认为蔡的案情完全不合商业逻辑,无法接纳其证供,裁定蔡败诉之余,并要她支付讼费。

原告蔡一凤,她是已故亚视前行政总裁盛品儒的遗孀;被告黄有龙及Chow Hai Yen(音译周海源),Chow是黄的助理。

黄有龙是赵薇的前夫。(VCG)
判辞透露,黄有龙与阿里巴巴集团创办人马云(图)是好友。 (Getty)
法官透露,绰号“洗米华”的周焯华曾介入处理黄有龙的债项,最终亦解除黄的债务。(资料图片 / 梁碧玲摄)

黄友龙与富商马云的好友

邝官在判辞中交代黄友龙的背景,指黄是内地富商马云的好友,亦是影星赵薇的前夫。蔡在案发时担任澳大利亚博企Crown Resorts(皇冠度假村)的市场营销副总裁,负责招揽高端客户光临皇冠经营的赌场,以及为客户安排博彩信贷(借码)。据蔡一方指,黄与她签订了协议,蔡有权向黄收取年利率24%利息。蔡的说法是,黄在2015年2月光顾澳大利亚皇冠的赌场时,黄曾要求蔡“借码”,惟黄当时有巨额债务在身,皇冠不愿借贷,并提议蔡找博彩中介人(叠码仔)承担风险。

蔡自称是洗米华表妹但无血缘关系

判词续提及澳门太阳城博彩中介的角色,这间由周焯华(洗米华)独资的公司,与蔡的家族有密切关系,蔡母和蔡的表亲Si Chong Su“男哥”都是太阳城的重要投资者,蔡一凤虽自称是洗米华的表妹,但实际上二人并无血缘关系。

蔡指黄一再输光曾欠她3亿港元

蔡称,她、其母及表亲与太阳成达成口头协议,向黄借出4000万元筹码,限3个月内还款,以1澳元至6.30港元的汇率结算。若黄逾期还款须缴付利息。黄在2月25日飞往珀斯皇冠赌场,在短短2日内输光4000万筹码。黄因此再要求借2000万元希望翻身,与蔡达成第2个协议,黄若未能在1个月内还款,便须缴付利息。黄最终亦赌输该2000万元,累计欠蔡逾3亿港元。

蔡一凤称为母亲及一名叫“南哥”的亲戚追债,惟其说法被法官指违反商业原则。(陈晓欣摄)
蔡一凤(右)与母亲均曾在聆讯中作证。(陈晓欣摄)
已故亚视前行政总裁盛品儒,是蔡一凤的丈夫。(施玲玲摄)

黄曾向蔡还款1.43亿并开出3张支票

在2015年3月至7月2日期间,黄以其公司“Wise Dragon Global Group Holdings Ltd”名义、其助理和黄的名义,向蔡及蔡的公司Marvella Group (HK) Limited一共还款1.43亿港元,黄在2015年6月再将3张6000万港元的支票交给蔡,作为贷款担保。由于黄违约,蔡在同年7月28日填写自己为收款人去银行兑现,惟被弹票。

黄曾将朋友妻子的赤柱豪宅转让给蔡

2015年8月,黄将其朋友妻子Li Shuangtong的赤柱豪宅“富豪海湾”转让给蔡抵债,蔡与Li签订买卖协议,以7000万元购置豪宅,黄其后向蔡支付1000万元后未付余额,蔡须出钱。

洗米华介入下黄还清2.73亿港元债务

同年底在洗米华介入下,黄在2016年2月至11月向太阳城还清贷款共2.73亿港元,获太阳城发出解除债务契据。惟蔡强调,黄须就逾期还款须向她支付年利率24%的利息。

黄强调贷款由太阳城借出

相反,黄否认有与蔡达成贷款协议,强调贷款由太阳城借出,并非向蔡借。黄指,太阳城没要求Mr Si和蔡母还款,二人也没有要求他支付逾期利息。黄称,他在洗米华施压下与太阳城协商还款,蔡在过程中有参与。就黄向原告支付的1.43亿元,黄解释他认为蔡会代他还款给太阳城;而3张支票兑现前须提前通知黄和其助手。

500万元作为蔡的新婚红包

至于赤柱豪宅,黄称他会付7000万元予蔡置业,蔡代他还6500万予太阳城,500万元当作答谢蔡,作为蔡的“新婚红包”。

法官指博彩信货只能由持牌的太阳城批出

法官分析指,博彩信贷只能由持牌的太阳城批出及承担风险,蔡的职责仅负责拉客及安排借码,她没理由会自行与黄达成协议,她最多只是促成太阳城借码的中介,她甚至乎没权发出博彩。此外,蔡承认她毋须承担风险,也承认太阳城、皇冠、“男哥”和其母没打算收利息。法官直言,蔡的案情完全不合商业逻辑,无法无法接纳其证供。

洗米华亦曾问蔡用甚么身份代表资方追究

法官也引用洗米华与蔡2019年的讯息,洗米华曾问蔡:“利息追讨应该是出资方的权益,也即是皇冠和太阳城,你当时是在皇冠打工,在皇冠没有追讨利息的情况下,你用什么身份去代表资方追究呢?如果追回来利息又是属于谁?”。法官认同洗米华所言甚是,讲法完全符合商业原则。

认为蔡知债务是黄与男哥的事

法官引述蔡与黄的讯息,反驳蔡自相矛盾。蔡表示:“钱是男哥签给你的,追回来的钱应该给男哥,男哥再给皇冠。”反映她知道债务是黄与男哥之间的事,而男哥只是以太阳城之名行事,并非以其个人身份放债。法官指蔡回应追债问题时,自称她替其母和男哥追债,推翻其原本案情。

指蔡说法属马后炮

法官指,黄的助手曾向蔡称黄已还清皇冠的帐,蔡当时未有否认,直至在2019年后,才称黄欠她钱未还,法官直言蔡的说法属马后炮(afterthoughts),接纳黄转给她的1.53亿是要她转交太阳城。

洗米华知黄还的钱比应付的更多

法官再就2016年的“对数”会议分析指,蔡辩称当时没提与黄的协议是因为不想洗米华知道她赚了多少利润。法官指洗米华当时已知道黄还的钱比他应付的更多,因此蔡隐瞒利润的说法不合理,重申蔡追债是马后炮。

认为蔡所指的两份协议并不存在

就蔡在审讯中指控洗米华和太阳城捏造证据,法官指洗米华是明显是一名老练的商人(an experienced and sophisticated businessman),太阳城未收到钱便草率发出解除债务契据对公司并无益处。法官裁定蔡非诚实证人,所谓两份协议并不存在,驳回其申索,并下令蔡支讼费。

案件编号:HCA 474/2019