社工陈虹秀在2019年8月31日的湾仔暴动当日，涉在现场用扬声器呼吁警员克制，经重审被裁定暴动罪成，被判囚3年9个月。她就定罪提出上诉，案件（CACC106/2025）今（9日）在上诉庭处理其上诉许可申请。陈的代表大律师指，陈在现场支援，和她当时的社工身份相扣。陈向警员的说话，都是著警员冷静，并非挑衅。法官彭伟昌指陈在现场向警方作出失实指控，挑动情绪，又指其上诉理据并非合理可争辩，拒批上诉许可。

陈在重审被裁定罪成囚3年9月

上诉人为陈虹秀，被控于2019年8月31日，在湾仔轩尼诗道及卢押道一带连同其他人参与暴动。陈在第一次审讯时被裁定表证不成立，当庭释放。律政司其后上诉得直，案件发还另一法官重审。陈在去年于重审时被裁定罪成，判囚3年9个月。社工注册局亦注销陈的社工注册5年。陈原本就定罪和判刑提出上诉，她其后放弃判刑上诉。

陈当时只是叫警员冷静非挑衅

陈的代表大律师今陈词指，不否认叠加效果，但指陈当时的行为都属中性，并非指向犯罪。大律师又指，陈没有掩饰身份，她虽然在警方推进路线停留，但现场亦有市民和记者。此外，陈向警方的说话，都是著警员冷静，并非挑衅。

陈在现场作支援与其社工身份相扣

大律师又指，陈在现场支援，和她当时的社工身份相扣。惟法官质疑说法，反问律师在现场给予法律意见，是否和其身份相扣。

官指陈作失实指控挑动情绪

彭官听取陈词后作出裁决，并引述陈的上诉理据，包括陈认为证据不足以证明她和其他参与暴动的人共同行事、陈以鼓励方式参与暴动，以及陈参与暴动的意图。惟彭官指，这都不是合理可争辩的理据，并指陈向作出失实指控，挑动情绪。

官指陈可再提上诉但有减时命令的风险

法官拒绝批出上诉许可，并指是次陈只是向一名法官申请上诉许可。她之后可以再申请上许许可，届时由3名法官处理。但彭官提醒陈，若三名法官处理时，同样拒批上诉许可，法庭或会颁“减时命令”，令陈在等候上诉期间的羁押时间，不计算进服刑时间之内。现正服刑的陈，在离开犯人栏时有向旁听人士挥手。