怀双胞胎的母亲，因两胎体积差异大，怀胎27周6天时需紧急剖腹分娩，两婴在威尔斯亲王医院出生后即送到新生儿深切治疗部，惟父母后来获告知“大B”情况不妙，需作激烈心外压抢救，父母最后决定放弃抢救，“大B”在出生的第二天死亡。父母后来得知“大B”在接受强心药注射时，输注管活栓曾短暂停顿，药物一度未能成功注射到“大B”体内。死因庭今（9日）就女婴的死展开聆讯（CCDI-478/2024）。

女婴母亲称，她与丈夫作出放弃抢救孩子的决定时，认为医护已尽力抢救了“大B”一夜，又想到女儿的情况仍然不佳，觉得女儿天生身体差，但未知道原来涉及人为情况，母亲说：“好想知到底发生咩事。”

事主曾接受强心药注射

事主余沛霏（Angel）于2023年6月12日上午11时半在威尔斯亲王医院出生，因心脏问题留医新生儿深切治疗部，期间接受强心药注射，但输注管活栓没有开启，父母最终决定放弃抢救，延至翌日下午离世。沛霏的孖生妹妹则有存活下来。

怀胎时大B生长正常细B体型较小

事主母亲罗嘉倩供称，她怀孕后接受邓锡英医生检查，怀孕五周时得悉怀有双胞胎。当时“大B”为正常生长，“细B”则体型较小，但仍在可接受的范围。邓医生表示，怀有双胞胎有机会早产，建议她可到公立医院检查。罗在2023年2月接受T21及超声波“度颈皮”检查，当时两个胎儿情况正常，同时得悉双胞胎均为女孩。

医生曾称或要放弃体型较小的胎儿

同年3月下旬，因两个胎儿的体型相差太远，罗被转介至伊利沙伯医院的母胎中心检查，发现因胎盘问题，导致“细B”有选择性宫内生长受限。当时医生表示，有机会要减胎放弃体型较小的胎儿。

大B曾被指有轻至中度肺动脉心瓣狭窄

同年4月底，罗再被转介至威尔斯亲王医院，为胎儿进行结构性超声波检查，发现“大B”有轻至中度的肺动脉心瓣狭窄，但可能会在孕后期自然康复，“细B”则一切正常。

两胎体重差近半需紧急剖腹产子

在2023年6月7日，产检发现“细B”的静脉导管血流差，而且两个胎儿的体型相差达49.6%，于是罗留院观察。至同月12日，当时罗怀孕约27周零6天，她接获通知指“细B”的心跳很差，需要紧急剖腹。

下午获告知需用最大剂量救大B

罗称双胞胎在同日上午11时半出生，“大B”的重量为1060克，“细B”则重651克，当时两个婴儿都需入住新生儿深切治疗部（NICU）。同日下午，医生曾表示要用最大剂量抢救“大B”。至6月13日凌晨，医护告知罗，“大B”的情况不佳，她可前往探望，期间一名姓马医生再告知她，“大B”的情况稳定，但亦可能会恶化，当刻无法断定。

医生称要为大B进行激烈心外压抢救

同日中午，马秉源医生（音译）指“大B”的心肺功能有问题，与二人商讨是否需进行激烈心外压抢救。罗指，她当时问医生，对仅有1060克的婴孩进行心外压，会否对其造成痛苦，医生表示会。

决定放弃抢救后从氧气箱抱出大B

罗与丈夫商讨后，决定放弃抢救。其后他们从氧气箱抱出“大B”，当时她仍有呼吸和心跳。至下午3时半，医生再作检查，发现心跳停止。“大B”最终在同日下午4时左右离世。

文件显示医疗仪器曾停顿超过30分钟

当天下午，马医生向他们解释，当天凌晨为“大B”输药的医疗仪器，曾出现约30分钟的短暂停顿。罗强调，她其后根据有关文件记录，仪器停顿的时间应该超过30分钟。

院长晚上致歉承认是严重疏忽

同日晚上8时，威院院长与罗及其夫会面，并向二人致歉，承认事件是严重的医疗事故。因为仪器的输注管活栓没有开启，令强心药未有注射到女婴的体内。院长解释，一般注射到新生婴儿身上的药物都较轻微和缓慢，故仪器未有察觉当时的情况。

决定放弃抢救前不知涉人为事故

罗质疑，事发当天凌晨曾探望女儿，当时医生表示女儿情况稳定。但根据记录，当时已经发生了医疗事故，质疑医生为何未有即时交代事件。此外，医生在事发日的中午仍向夫妻二人确认是否抢救。但未有提及事故，令家属在未知情的情况下，作出放弃抢救的决定。

以为医护已尽力抢救一夜

罗称，当时认为医护已尽力抢救一夜，而女儿的情况仍然不佳，觉得女儿天生身体差，但未知道情况原来涉及人为。罗说：“好想知到底发生咩事。”罗亦质疑，家属在作出使用纾缓治疗等重大决定时，是否应有权得知完整的情况。

儿童医院曾以事主情况未稳定拒收

事主父亲余炳恒亦有出庭确认上述情况。他另外提及，在2023年6月12日，医生曾表示女儿的心肺功能天生不良，建议转到儿童医院治疗，但其后儿童医院以事主情况未稳定为由，未有接收病人。

聆讯设5人陪审团，除事主父母列席，医管局则作为有利害关系方列席。