飞行服务队空勤主任涉两度于沙田露下体，被控两项在公众地方的猥亵行为。男子否认控罪，案件（STCC 1483/2026）今（24日）于沙田裁判法院开审。两名女事主在不同日子的清晨或凌晨，于沙田区不同地点，遇上一名男子向她们露出猥琐笑容，并掀起上衣露出下体。两女均称吓至大叫跑走，但有回头拍摄。其中一女在警方的列队认人中认出被告是该男子，惟辩方争议认错人。

被告吴百恒（39岁，空勤主任），被控于2025年11月2日及2026年1月16日，分别于港铁火炭站大堂近C出口及沙田好运中心桂林阁外，无合法权限或辩解下，于公众地方或公众可见的情况下，猥亵地暴露其阳具。辩方今指，争议事主Y认错人。

X称曾与该男子四目交投

事主X供称，她11月2日清晨5时许去港铁火炭站乘车上班，当她在C出口入闸时，见到一名身高约1.7米的中国籍男子，蓄短黑髪，身穿绿色上衣、黑色短裤走近闸机旁的栏杆玻璃。她与男子四目交投，见对方望向其下体，X赫见男子裸露阴茎和阴囊，裤子在大腿位置。

X在列队认人未能认出被告

X称，她当时吓得惊慌大叫，并整个人向后褪，她指男子露体后转身走向C出口。X指她当时找港铁职员，职员称会通知站长，X因为要上班先行离开，同日下午报警。X翌年的列队认人中未能认出被告。

X强调有看到该男子下体

辩方盘问时质疑，事情发生在电光石火之间，X可能看不到男子的下体。X强调她肯定见到男子的阴茎和阴囊，但没留意男子有无穿内裤、有无阴毛和有无勃起。惟X同意，她当日落口供时说见到男子的“下面”，今在庭上修正见到应为“下体”。她另否认片段中男子没将裤子拉至大腿。

事主Y在列队认人有认出被告

另一女事主Y供称，她1月16日凌晨2时许下班回家途中，在一个行人过路处灯位，遇到1名穿黑色长袖衫裤的男子，男方原站在她左前方，未几男子转身望她并步向隧道。Y走到一段路后重遇该男子，她指男方露出猥琐笑容，拉高上衣至颈部，裤子跌在脚眼位置。Y见露体男吓至跑走，她期间回头用手机拍下男子跑走的照片。她其后报警，在同年3月的列队认人中认出被告。

Y曾要求要9人做动作被拒

辩方指，如果Y在列队认人时要求9名戏子连被捕人做出案发时的动作和表情，她会更肯定认人结果。Y同意，她称当时问过警员可否让9人做动作，但被拒绝。

Y同意当时不肯定疑犯发色

辩方质疑Y认人当刻不能肯定被告是犯案人，并指Y即日的电子报案记录显示，她报称露械男是黑啡髪，与她同月底录取的书面口供的“黑直髪”有矛盾。Y同意她不太肯定疑犯发色。辩方续问，当时天色昏暗，Y会否在暗角认错人。Y称该位置有街灯，故光线充足。

辩方质疑Y专注前片未能确定被告是露械男

辩方另向Y指，她事发后曾在网上发文提及遇到露械男一事，Y回复网民时，曾提到她遇到露械男前，曾用手机剪片。辩方指Y当时专注剪片，故不能断定被告就是露械男，其证供属“脑补”的推论之词。Y否认，解释她录口供时太紧张，强调其网上描述全是事实。