旺角林逸华律师行被指与一疑为新型撞车碰瓷党有关连，警方今年2月曾到律师行搜查，并检取多箱文件。该律师行指警方检取的大部份文件中，涉及客户指示和医疗报告等，指该些文件受“法律专业保密特权”保护，该律师行申请司法覆核(HCAL417/2026)，要求颁令该些文件受保密权保护。案件原定今(31日)在高等法院审理，律师行并无派代表出席，辩方律师却向法庭透露，律师行不会继续诉讼，又指辩方又指，欺诈指控有强的表面证供，法官遂撤销是次司法覆核。

申请人为林逸华律师行，答辩人为警务处处长和裁判官林子康。

辩方指欺诈指控有强的表面证供

申请人今未有派代表或律师出席聆讯，答辩方的代表在庭上透露，申请人不再继续诉讼，也没有呈交证据。答辩人因而要求法官撤销司法覆核，又强调欺诈指控有强的表面证供。法官遂撤销诉讼，并于下周一颁发判辞，解释理据。

申请人指警方检取了68个档案

申请人于本年2月申请司法覆核，他们指警方持法庭手令，到旺角弥敦道636号招商永隆银行中心的林逸华律师行搜查。警员共检获68个档案，指该些文件涉及欺诈、企图欺诈和使用虚假文书等罪行。

申请人指其中66个档案涉保密特权

警方同月10日去信律师行，指已把该些档案密封保管7天，受影响人士期间可以向警方提出，该些档案受“法律专业保密特权”保护。律师行其后回复警方，指68个档案中，其中66个受“法律专业保密特权”保护。

指61客户无指示要放弃保密权

入禀状续指，根据香港律师专业操守指引，律师有责任就客户的事务保密。除非客户授权或放弃相关保密权等，否则律师不能泄露相关资料。而该66个档案涉及至少61名客户，他们均没有向律师行发出指示，放弃该保密权。

该些文件涉医疗报告及书信等

入禀状强调，“法律专业保密特权”受《基本法》保障。而在本案中，该66个档案分别涉及客户指示、准备法律意见的文件、医疗报告和与讼各方的书信等，受“法律专业保密特权”保护。虽然因该些文件或涉及欺诈罪行，令它们不受“法律专业保密特权”保护，但律师行指现时并不知道警方调查的详情。而作为客户的法律代表，律师行有责任就该些文件，提出它们受“法律专业保密特权”保护。律师行因此要求法庭颁令，该66个档案受“法律专业保密特权”保护。

此外，香港律师会于本年4月，委任罗拔臣律师事务所为介入中介人。