政府于2025年收紧持受养人签证的学生，若想申请本地资助大学学位课程，需居港满2年，规定自2028/2029年度起，须居港满两年。政策亦设过度安排，若准备在2027/28年入学的学生，居港要求降至1年。惟87名透过高才通或优才计划来港的父母，指这政策打乱他们子女的升学安排，认为政策不合理并涉歧视，早前申请司法覆核(HCAL 2434/2025)。法官高浩文今(31日)下判辞，认为过渡安排并非不合理，亦不涉歧视，驳回家长们的申请，并下令他们支付讼费。

87名学生的父母均高才通或优才计划来港

申请人为87名学生，全部由他们的家长代表，答辩人为教育局局长。该87名学生父母，均是透过高才通计划或优才计划等来港，该些学生则持受养人签证，并都在海外或内地修读高考课程，或美国大学的先修课程，计划于2027年完成高中课程后，于2027/2028学年申请香港的专上课程。

指政策公布后难找本地学额

政府于去年7月31日公布收紧有关申请门槛，该些持受养人签证人士，须居港两年，方可享本地生学费资助，规定将于2028/2029学年起实行。政府亦设过渡安排，若将会在2027/2028学年入学的人，只须居港满1年。本案的87名申请人称这过渡安排对他们造成影响，其家长曾向本地学校查询，因政府公布修订时，已接近2025/2026年学年开始，令他们难找本地学额。他们认为这政策不公，且存在歧视，因而提出司法覆核。

受养人亦须在港建立紧密联系

法官高浩文在判辞指，受养人签证的原意，是让受养人来港与家人一同生活，学生亦须在港建立真实、紧密和长期的联系，方符合资格享有香港资助大学学额。

只有4人提证据称转学困难

法官指新政策下，学生无疑或会遇上转学困难，惟87名申请人中，只有4人提交证据，难裁决大部份申请人都面临转学困难，而众申请人并非挑战整项政策，或其核心方向，只是质疑居港满1年的限制。

教育是重要资源　本地生留港贡献机会大

法官指，教育是香港公共开支重要的一环，资助学额属有限资源，本地生留港贡献的机会较大。但87名申请人均不是在港居住和读书的学生，他们质疑居港一年限制不合理，其门槛非常高。

或对部份人的转学带来困难但未造成重大不利

政府修订这政策时，已聆听不同意见，并考虑各种方案及作出平衡。即使或对一些人的转学带来困难，但未造成重大不利，法庭应避免对一小部份人较为严苛，便判定政策不合理，同时亦认为申请人未能证明他们受到歧视，故驳回他们的覆核，并认为申请人需支付讼费。