启聋学校男助理教师，被指到学校应征时，未有披露他当时正受廉署调查，至校方从传媒得知他被控才披露，被控3项欺诈罪，案件（WKCC228/2026）早前经审讯，被告辩称廉署人员曾警告他，不得向他人披露受查一事。

裁判官施祖尧今（11日）在西九龙裁判法院裁决时指，被告与校方所签的教师合约，当中列明须披露是否涉刑事程序，若被告因受廉署警告而认为未能披露，最简单做法应是不签，认为被告明知未能履行合约条款仍签署，至“纸包不住火”才向校方披露，裁定他3项欺诈罪成。

施官把案押后至9月15日判刑，期间会为被告索取社会服务令报告，强调仍有机会判监。

被告游升浩，31岁，案发时任路德会启聋学校男助理教师，被控3项欺诈罪。涉及在2022年7月至2023年12月，没向路德会启聋学校（启聋学校）披露他于学校任职教师期间，正接受廉政公署刑事调查，及没向学校披露他任职教师期间被刑事检控。意图诈骗而诱使启聋学校没有暂停其职务，及／或对其施以纪律处分，及诱使启聋学校没终止聘任他为启聋学校教师。

控罪指被告未披露他正涉诉讼程序

裁判官施祖尧指，3罪涉及被告违反应聘书和常额教师的合约的条款，没向校方披露他牵涉诉讼程序，以及没在被廉署起诉后向校方披露事件。

被告指廉署人员曾警告不可向人披露受查

施官归纳辩方案情，被告供称受查期间，廉署人员曾告知他，除了律师、公务员外，不得向任何人披露受查，否则违法，他因此没有披露。被告称他被起诉后因状态欠佳，获律师建议延迟申报，校方其后从报道得知事件。

教师合约有列明须披露有否受查

施官指，即使廉署人员曾向被告称不得向任何人披露廉署调查，被告仍不能自圆其说。当他见到教师合约条款中，包括须披露有否受查的声明时，他明知不可能履行条款，但他仍签署教师合约。

官认为最简单的做法是不签约

施官指，若被告因试图遵守廉署的警告，最简单就是不签约，但他仍签署，认为其唯一意图，是为了获聘而向校方隐瞒，以及避免处分。正如校长作供时称有感被骗，若校方知道被吿正受刑事调查，有机会解雇他。

纸包不住火才向校方披露

就最后一罪，施官续指被告深知“纸包不住火”，才选择在传媒报道事件后向校长披露，认为其唯一意图是欺骗启聋，以剥夺启聋行使合约处分他的权利，裁定全部罪名成立。