私家车男司机涉前年在黄大仙龙翔道交汇处，撞到一对乘电单车的夫妇，两人均被抛出车外，女事主当场吐血并失去意识，数日后死亡，驾驶电单车的丈夫亦告受伤。私家车司机否认两项危险驾驶罪，案件（DCCC676/2025）今（17日）在区域法院开审。

案情指，被告警诫下称他当时准备切线，看不到前方有车，并指电单车突然冒出，但专家报告指被告应有2秒时间在无阻碍下，见到事主的电单车。控方欲以书面陈述处理男事主的证供。惟法官陈广池著控方考虑传召男事主出庭，将案押后至明日(18日)续审，被告准以原有条件保释。

被告汤浩廷，47岁，被控一项危险驾驶引致他人死亡，及一项危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。被告欲承认不小心驾驶罪，但遭控方拒绝。他否认两项危驾罪名受审。

被告的车原在事主电单车的后方

控方案情指，案发于2024年7月7日中午12时半，男事主林显键驾驶一辆电单车载著其妻曾玉珠，两人沿彩虹道支路驶往龙翔道方向，两人均有戴头盔。被告当时驾驶一部黑色私家车，在两名事主的后方，被告的车与事主的电单车中间尚有一辆白色私家车。

事主的电单车因前面的士停下而减速

事主的电单车因前面的士停下而减速，白色私家车之后驶离彩虹道支路，汇入龙翔道，被告的私家车维持车速，并在无亮灯下转入龙翔道，随即撞到事主的电单车。被告的车碰撞前一刻或碰撞瞬间才亮起煞车灯，两名事主挨撞后被抛过车头，跌在被告的私家车前方，女事主的头盔和物品散落在私家车后方，私家车溜前数秒后才停在龙翔道。

女事主当场吐血和神志不清

女事主当场吐血和神志不清，其后被送到伊利沙伯医院治理，同月13日下午3时半不治，死因为“创伤性头部损伤”。男事主亦被送到急症室，他右脚踝上方内侧擦伤，外侧疼痛及肿胀、左胸背表面擦伤，获批61天病假。

被告称向右切线时前方没有车

警方接报到场后见现场没有煞车痕迹。被告查问下称，当时驾车至龙翔道，向右切线时前方没有车，他向右望后 “比油驶出”。警方同日下午与被告进行录影会面，被告警诫下称，他有逾10年驾驶经验，案发时他准备切线，先转头望向盲点，再望向前方，惟事主的电单车突然在左边出现，他不知道车辆从哪儿冒出。他向左转时亦望向前方，但不见前方有车。

专家指被告有2秒可视线无阻地见到事主

专家进行交通情况重组后，认为被告在碰撞点的14.4米停车距离内，约有2秒可视线无阻地见到事主的电单车；如果他提前意识到危险，并在反应时间0.9秒内停车，可避免意外。