匡智会男助理舍监涉五度强奸22岁智障女院友案（HCCC277/2025），今（25日）在高等法院续审，女事主接受辩方盘问。

辩方律师向女事主指出，事主曾表示喜欢如被告一样聪明又好看的男生，又指她曾要求被告做她的男朋友，且多次要被告买戒指给她，又指事主曾称想带被告回家见其家人，事主均表示同意。律师继向事主称：被告与事主在房内并无任何性接触，事主亦表示同意。

控方在覆问时，事主称不知道性接触的意思，并再确认被告曾插入其下体，又强调在录影会面中提及的事件均是有真实发生。

被告宗培基（被起诉时38岁，助理舍监）被控5项强奸罪。控罪指，他于2024年7月13日至8月9日间，在大埔的某宿舍五度强奸X，X案发时22岁，但智商只如一名9岁儿童。

事主X在录影会面指被告坏人咁

控方先继续播放事主X的录影会面，事主提及被告经常“痴得啲女仔好埋”、“个人衰衰地”、“觉得有啲奇怪”。她对被告的感觉不是太好，觉得他：“做坏人咁，捉你入房摸你咁，但又唔系老公男朋友。”她称因此感到难受。

辩方指事主曾称知甚么是避孕套

辩方代表大律师许卓伦之后开始盘问事主，指2024年7月13日，被告下午四点回到宿舍后，曾与事主聊天，之后事主入了被告房，她打开被告的背包，并取出食物和避孕套。被告当时有阻止X，但事主称：“我知系乜，避孕套嘛！”并撕开其中一个包装。

指事主曾自称有几个男朋友

律师又指，事主X曾对被告说，她有几个男朋友，但男友对她不好，故：“已经飞咗佢哋。”又指事主曾称喜欢如被告一样聪明又好看的男生，要求被告做她男朋友。被告当时答应她：“我身份如果畀人知，我会畀人拉㗎！将来我哋身份唔同，我就做你男朋友。”

指事主一再要求被告买戒子

律师续指，同月21日，事主要求被告买戒指，但被告拒绝。同日下午5时许，二人在被告房内聊天，事主提及家人及朋友的事，又称有朋友养狗，要放狗咬被告，被告则称：“我唔理你啦！”其后事主表示想带被告回家。被告回应说：“如果话系你男朋友，你家姐一定揾警察拉我。”被告拒绝后，从柜子取出零食给事主。她再度要求被告买戒指，被告称待事主生日再处理。

被告曾请事主食棉花糖

律师续指，同月28日，事主要求被告与她一同回房，被告请事主吃棉花糖，又向她表示工作繁忙，惟事主想被告“留耐啲”。被告拒绝并把所有棉花糖送给事主。同年8月3日，事主再次要求被告买戒指，又称要带他回家，被告再次拒绝。事主翻被告的柜及在他的床上进食。被告要求她要“乖啲”，事主再要求被告买戒指。

曾埋怨被告未有努力争取加零用钱

同月9日，事主独自留在女生宿舍，被告其后入房问她为何不睡觉。事主称经痛及白天嗜睡，因此睡不著。被告便坐在她的床尾陪她聊天，其后感疲倦并入睡。律师续指事主曾埋怨被告没有努力为她争取加零用钱。

事主盘问下同意与被告无性接触

对于上述情况，事主表示记得，又同意期间双方没有任何性接触，但她不同意她在录影会面中所提及的事件均从未发生。

事主覆问称不清楚性接触的意思

控方之后作出覆问，事主表示不清楚性接触的意思，但确认被告曾插入其下体。她再次强调录影会面中提及的事件均是真实发生，就与被告提及男朋友、养狗及买戒指等的事件，也有发生，但不记得实际日期。事主又称，不会因担心被姑娘责骂，或被告没有为她争取加零用钱等原因，不尽力作供或诬蔑被告。