男病人服务助理涉在律敦治医院的病房工作时，摸一名女护士的臀部，并在被捕后称：“我系一时冲动，情不自禁摸咗佢一下。”他否认非礼罪受审（ESCC641/2026)，自辩称为在狭窄走廊以背对背离开时，其臀部意外撞到事主的臀部。

裁判官王证瑜今（1日）在东区裁判法院裁决，指被告可简单地著事主让路，让他先离开，他却选择在走廊通过。裁判官又指，事主的臀部被手触摸，不同意属意外，裁定被告罪成。裁判官先替被告索取背景报告，把判刑押后至9月16日，期间被告还押。

被告黄智恒，35岁，他被控于2026年1月29日，在湾仔律敦治医院某病房内非礼X。承认事实指，X和被告分别为登记护士和病人服务助理，两人案发时在同一病房工作。

被告警诫下认一时冲动

女事主X在审讯时供称，她在涉案病房为41号病床的病人量血压，期间感到臀部遭人从左至右“扫咗一下”。她转头见被告在身后，正离开41号病床与42号病床之间的走廊。被告警诫下称：“我系一时冲动，情不自禁摸咗佢一下。”

背对背方式离开走廊

被告自辩时则指，他当时走到41号与42号病床之间的走廊，关掉42号病床的床头灯，他准备离开时，X在41号病床尾。他为免触碰到X，便面向42号病床，以背对背方式离开走廊。期间臀部意外撞到X的臀部。

辩方质疑X的证供不可信

辩方指，X的证供不可信和不可靠，并指X在书面口供称臀部遭微暖的物件触摸，庭上则指遭被告的手触摸，质疑其说法不一致。裁判官不同意辩方的质疑，认为两者没有矛盾。

叫X让路只需很短时间

裁判官认为，X作供诚实可靠，不接纳被告自辩的说法。就被告称想尽快下班或查看其他病人，因此没有叫X让路。裁判官认为这解释不合理，指该走廊狭窄，被告简单著X让开只需很短时间，不影响工作。惟被告没有这样做，反而选择在走廊通过。

认为行为属故而且猥亵

裁判官亦不同意辩方所指，该触摸可能属意外，反指X臀部被手触摸，认为属有意，亦属猥亵，因此裁定被告非礼罪成。

求情称案件只涉一下非礼动作

辩方求情时指，被告案发时为病人服务助理，月入约1.7万元，案件只涉一下非礼动作，为时约一秒。被告和X是同事，犯案不涉违反诚信。辩方亦呈上多封求情信，被告亦在求情信指向法庭和X道歉，称他感到后悔，已得到极大的教训，不会重犯。望裁判官考虑被告初犯等，不判处监禁。

裁判官先替被告索取背景报告，把判刑押后至9月16日，期间被告还押。