患小儿麻痺的前社工李国华，因在内地院舍性侵女童被判监8年，他不满社署在他服刑期间停向他发放普通伤残津贴。2017年申请司法覆核(HCAL4/2017)，要求发还在囚期间的津贴款项。

高等法院法官欧阳桂如今(4日)颁判辞指，李声称他在囚期间需向犯人交“保护费”，甚至要向惩教人员提供利益，才可获得安排洗衫等不粗重的工作等特殊照顾。惟法官指李指出的这花费均属违法，他不可能期望获津贴用以做违法的事，认为其申请并无任何胜算，拒绝批出覆核许可。

申请人为李国华，答辩人为社会福利署署长。

李曾因性侵未成年女童判囚8年

资料显示，李于2003年在中国云南省西双版纳，创立“仁爱儿童之家”。而他涉于在2005年9月至2007年7月期间，性侵居于上址的女童X和Y。他于2011年被裁定三项与未满16岁女童非法性交、一项与未满16岁女童作出猥亵行为，及一项非礼罪成，被判囚8年。李于该案审讯时称，因自小患上小儿麻痹症而行动不便。

李不满在囚期间不获发伤残津贴

判辞指，李国华自1992年起被评为有资格领取普通伤残津贴。他于2010年12月15日至2016年4月19 日期间服刑。在囚期间，社署终止向他发放津贴。李提出反对，社署于2014年6月18日回信拒绝其要求，指受惠人不可以是被合法羁押，或因定罪而在惩教院所服刑，因此李不符领取普通伤残津贴的要求。

李认为被取消福利是歧视

李提出司法覆核，认为社署的做法违反《基本法》及《人权法》的公平公正原则，也违反他的社会福利权利。同时，他认为被取消津贴，构成刑事判刑外的另一重惩罚，造成双重惩罚。

官指李提及甚至要向惩教提供利益

李指，社署不可以因他在囚的身份，剥夺他依法享受普通伤残津贴的权利。同时，惩教署只会提供日常基本生活所需，他在囚期间仍需自费购买特殊药物、医疗用品和助行器具等。此外，他向其他在囚人士交“保护费”，甚至要向惩教人员和在囚人士提供利益，才得到洗衫和免做粗重工作等特殊照顾。他指，这些都是在囚伤残人士的“特殊需要和照顾”及“经济需要和困难”。

官指向公职人员提供称益属违法

法官则指，社署的决定旨在慎用社会资源，而非歧视囚犯或伤残人士。惩教署已提供日常基本生活所需，李不应于在囚期间再得到社署的福利。法官又指，李声称要自费支付物品，没有证据支持。而他称要交“保护费”，和向公职人员和犯人提供利益，法官指这些事情均属违法，李不可能期望获得津贴作违法的事。

拒发津贴不构成双重惩罚

法官认为，拒绝向在囚人士发放普通伤残津贴没有违反《基本法》及《人权法》，也不构成双重惩罚。法官指，李提出司法覆核没有成功机会，遂拒批司法覆核许可。