两年前一声枪响，患有思觉失调的北角38岁男子，被到来处理报案的警员开枪击毙。事件发生至今两年，死因研讯开庭无期，依然未知会否开庭，遗孀李太在无尽的等待与自责中身心俱疲，身体每况愈下，“我要喺自己身体仲撑得住嘅时候，见到个（研讯）结果。如果冇畀一个交代我，我真系好唔甘心。”

司法机构回复《香港01》表示，死因裁判官在收到警方提交的死亡调查报告后，可因应个别个案的情况，要求警方就不同范畴作进一步调查及提供补充资料。警方回复称，已于去年6月向死因裁判法庭提交调查报告，其后，死因裁判法庭要求警方提供其他资料，警方于今年9月提交，正等候法庭指示。

遗孀及胞兄质疑警方执法过度　向警察投诉课投诉

2024年9月15日，北角一名患思觉失调的38岁男子疑发病并袭击家人，家属报警求助。警员接报登门后，指他持刀，开枪击毙男子。死者妻子及胞兄其后质疑警方执法过度，提出抗议并向警察投诉课投诉。时任警务处处长萧泽颐事发后则表示，重视事件，港岛总区重案组会尽快全面调查，完成后会交报告予死因庭，冀法庭尽快作出研讯。

事隔两年，死因研讯开庭无期。李太身心俱疲，忆及往事时，她难掩悲痛，一度落泪。案发的2024年，正值两人结婚十周年，夫妻俩多年来一直相依为命，彼此照顾。案件发生后，李太一个月内暴瘦逾20斤，身体每况愈下，严重失眠之外，脑海中不时闪现丈夫倒卧血泊的惨状。

我个心灵阴影好大，我觉得我一世都唔会好喇。

李太记忆力大幅衰退　担心病倒后无人再跟进丈夫案件

长期的精神创伤令李太记忆力大幅衰退，反应迟钝，她害怕自己随时病倒，无人再跟进丈夫的案件，“我希望趁我身体状况仲可以、仲撑得住嘅情况下，真系快啲开死因庭，畀我丈夫、亡夫一个交代，畀屋企人一个交代，同埋畀自己一个交代。”

我本意系想送丈夫去医院，警方系保护市民嘅，点解会要咗佢条命？如果留返佢一条命，我都唔会咁痛苦……我一世都唔会原谅自己。

李太：警方出队时为什么不用其他工具？

对于警方曾指开枪合理，李太至今无法释怀，“两边系楼梯，警方可进可退，警方出队时都应有其他工具，包括盾牌、胡椒喷雾等非致命武器，点解无用，系即可开枪？而且一开枪就系一枪致命，我无办法接受。”她补充，过往亦曾因亡夫病发报警，当时警察并未开枪，只是将他送往医院。

称多次向死因庭查询案件进度　答复总是“调查中”

除了生离死别的痛，最令李太感到折磨的，是案件至今似乎“不了了之”。案发后，李太仅接获一封死因事实证明书，以及一封死因裁判法庭指需等候警方完整调查报告后，才决定展开死因研讯否的信件。

她曾多次向投诉警察课及死因庭查询案件进度，得到的答复总是“调查中”，“我到而家都唔知道打死我丈夫嘅警员姓咩。佢系咪仲执紧勤？系咪会升职？无人畀我一个交代。”

“我不需要同情，只需要真相。”访问最后，李太表示，现时最大心愿是透过死因庭，查明当时开枪击中胸口的行为是否合理、警方为何不使用非致命武器，并促使当局检讨武力指引，确保后来者不会再步上她的后尘，不再重演悲剧。

司法机构：死因裁判官会适时通知死者的近亲

根据2025年生效的《实务指示39》，如死因裁判官已下令就死亡个案进行调查，而调查工作未能于9个月内完成，或未能决定是否进行死因研讯，法庭应在适当情况下，每3个月将调查进展通知死者近亲。《香港01》查询司法机构有否从此指示定期向家属交代，获回复称“死因裁判官会就个案的进度及会否召开死因研讯的决定，适时通知死者的近亲。”

司法机构又表示，死因裁判官在收到警方提交的死亡调查报告后，可因应个别个案的情况，要求警方就不同范畴作进一步调查及提供补充资料。警方如认为有需要，亦可向律政司征询法律意见，并将相关法律意见，一并提交予死因裁判官考虑。

警方今年9月向法庭交补充资料　正等候指示

警方则回复表示，警方已于2025年6月向死因裁判法庭提交调查报告，其后，死因裁判法庭要求警方提供进一步与案有关的资料，警方已于今年9月向法庭提交相关资料，正等候其指示。

曾跟进相关事件的立法会前议员江玉欢表示，死因研讯开庭时间视乎案件复杂度，但当局理论上应尽快处理个案及完成调查报告，“在家属层面考虑事件，各方面都应该加快，拖得愈久，伤痛愈大”。

社区组织协会干事：数据反映警方武力指引绝对有检讨空间

协助家属的社区组织协会干事彭鸿昌指出，撇除2019年的反修例时期，本港在2007至2024年的近20年间，共发生22宗警察开枪事件，当中8宗致命。他认为数据反映警方的武力指引绝对有检讨空间，“有没有更安全的处理方法？如果指引不改，日后照顾者遇到突发情况，还敢不敢报警求助？”

对于开枪是否合规，警方回复与两年前相同。警方指，警方有严谨的武力使用守则，包括只会在绝对需要时使用为达到目的而须使用的最低程度武力、在使用武力前会在情况许可下尽量向对方发出警告及在可行范围内尽量让对方有机会服从警方命令。有关枪械使用的指引涉及行动细节，不适宜公开。