元朗壆围南路周日（20日）发生怀疑狗咬死人惨剧后，渔农自然护理署连日会同警方返回现场一带展开联合搜捕行动，已捕获的狗只中最少3只植有芯片。

其中一只被捕获并植有芯片的狗只“大B”，登记主人为动物救援组织“毛守救援”创办人陆家捷（Kent），主人则是一名婆婆。他透露渔护署向他提出两项检控，包括“没有妥善管控狗只”及“过期狗牌”。Kent今日（24日）在电台节目指，代为登记是怕当婆婆未能照顾大B时，可接获渔护署通知，然后跟进狗只情况。

他指，为了救援流浪狗，名下登记有约4000只狗，过往已屡被检控，盼希望渔护署检讨《狂犬病条例》，勿直接扑杀无芯片、健康的流浪狗，并准许放行、由保育团体接收或安排领养。

名下狗牌登记有4000只狗

Kent昨日接受查询及访问时透露，涉事狗只大B为一只13岁老唐狗，重约26公斤。大B原本由一名拾荒妇照顾，2018年因与仓狗打架受伤由毛守救起。由于拾荒妇不愿为狗只打芯片， Kent遂以个人名义登记，并安排绝育及打疫苗，其后交还拾荒妇继续照顾。

Kent今早在商台节目《在晴朗的一天出发》中指，其名下约有4000只犬只，“冇4000只都有3000几只”，因毛守先后救援过约5000狗只。他又指，被检控的情况很普遍，每个义工都明白有需要负法律上的风险，“只狗有咩事就你上身，讲得难听啲”，但仍愿意登记是为了狗只发生意外时可以跟进。

他表示，代为登记狗牌是因为怕狗只发生事后得不到通知，“咁其实你好担惊受怕，因为你帮𠮶只狗绝育，医好晒，畀返婆婆，但有咩事婆婆又顾唔到只狗，而你又得唔到有关部门嘅通知，咁只狗就无端端就可能会死咗”。

促检讨《狂犬病条例》　渔署勿“便利性扑杀”

Kent又提出希望署方检讨《狂犬病条例》，因真正的“人道毁灭”是适用于患有重病、或承受极大痛苦而无法治愈的动物，由兽医打针减轻痛苦，“咁系有人道立场考虑只狗嘅感受而打针嘅”；相反，现时无芯片、无主人的健康流浪犬，在被渔护署捕获后四天无人认领便遭处置，只是“便利性扑杀”，“佢只系冇主人或者系流浪，冇芯片，咁佢就要死”。

Kent续引现行法例指，若狗只涉嫌咬人，当局一般会将其隔离观察七天，以确定是否出现狂犬病症状，“7日就可以证明只狗有冇事，点解4日冇人认领就要便利性扑杀佢？” 他质疑，《狂犬病条例》制定初期的背景是香港仍有狂犬病蔓延，惟本港至今已数十年未有狂犬病个案。

他建议当局将无主犬只的认领观察期延长多3天至7天，若证实犬只健康无病，应准许放行、由保育团体接收或安排领养，而非直接扑杀生命，“你等埋多三日，我相信都冇咩问题啊，咁就好过无端端扑杀咗个生命”。

Kent认为，流浪犬并非有意留在街头，“每只狗都想有主人、想坐喺梳化睇电视”，无奈因遭弃养或未植入芯片而面临被捕杀命运。他续说，部份狗主或因缺乏责任感而不为狗只植入芯片，“咁只狗就无端端捉咗就会死”。

被问到若日后渔护署继续捕捉流浪犬，当中又有狗只登记在名下如何是好，Kent回应指“其实香港好多义工，好多机构，好多独立义工或者好心人、普通市民，都会帮狗做绝育嘅。”