旅发局原计划于山顶卢吉道及夏力道一带，推出灯影效果项目，于步行径部分指定位置设置小型灯光装置，项目原定连同配合“香港缤纷冬日巡礼”举办的全新光影汇演一并推出，取代“幻彩咏香江”。
有市民接受电台节目访问，批评灯光装置设施碍眼，又质疑路径多棵树木被扎固灯饰，是影响树木生长，亦有违以往在山顶举办活动时，不准绑扎物品在树上的做法。他强调，山顶开辟路径已占用自然空间，不应再加设过多灯光，形容项目破坏山顶应有的宁静与原生态氛围。
立法会议员陈学锋则呼吁当局扩大项目咨询范围，并在灯具与支架设计上进行适当包装，在发展旅游与保育自然之间取得平衡。

批评灯光装置碍眼　灯饰扎固树干影响植物生长

经常在山顶一带行山及跑步的市民Eddie在商台节目《在晴朗的一天出发》表示，近日行经卢吉道及周边路段时，发现沿途增设了石壆、铁柱及各类装置，形容有关设施碍眼。更令他关注的是，沿途多棵树木被用海绵纸包裹，再以金属等材料将灯饰扎固于树干之上。

Eddie指，自己过去曾参与筹备跑步相关活动，当时被告知不可在树木上绑扎物品，“因为扎住啲树会影响啲树嘅生长，而家佢哋又咁样做，我唔知究竟系两重标准呀定‘双标’。”

破坏原有宁静与生态氛围

他又认为，有关项目破坏了山顶应有的宁静与原生态氛围，强调山林本是树木、雀鸟及昆虫的栖息地，人类开辟路径已占用了自然空间，不应再人为加设过多灯光与装置，对野生生态构成不公。他建议当局如欲设置灯影装置，应考虑转移至尖沙咀等地方，而山顶则应保留其原汁原味的自然风貌。

议员称市民反映忧夜间引大批人流　衍生垃圾堆积等问题

议员陈学锋表示，收到不少市民意见，主要关注山顶凌霄阁及夏力道一带本属大自然环境，忧虑灯影效果项目会与现场自然环境“格格不入”。他续指，虽然项目现场并非密集的住宅区，仅有少数几户居民，但夏力道及缆车径是全港市民热门的行山主要路径，假日更有大量区外市民到场亲近自然，“对于佢哋嚟讲呢，佢哋可能就会更加享受一个大自然嘅环境，咁所以一啲设施喺度可能对于佢哋嚟讲就未必可以即刻接受到”。

对于工程设施的影响，陈学锋指实地考察后发现，现场设有投影机及灯具等设备，需要架设一定体积的支架，难免占用草地空间，令市民担心放狗或进行伸展运动的活动空间被削减。此外，部分灯具更以缠绕方式包装于树干上，令人疑虑会否对树木造成重量负担及影响生长，需由树艺师作进一步专业评估。亦有居民反映，若项目成功吸引大批夜间人流，恐会衍生垃圾堆积等环境卫生问题。

批前期咨询仅接触个别当区议员　应扩大咨询范围

陈学锋认为，港岛行山径的受众涵盖全港市民，前期咨询仅接触个别当区议员并不足够，咨询范围应进一步扩大，“行山𠮶啲人就唔一定净系住喺𠮶度嘅人”。他建议当局应听取不同议员及广大市民的声音。

陈学锋又指，项目本身值得支持，且夜间行山人士相对较少，对居民的直接滋扰有限。他建议当局可考虑为外露且颜色不协调的工程支架进行美化及装饰，使其外观更能融入大自然，并在项目开放或试行后，密切收集及观察各界的实质反应，对地下的灯具安排作弹性调整。

旅发局本月18日发声明称，明白并重视居民就项目提出的意见，会继续与居民及相关持份者保持紧密沟通，并进行更广泛咨询，检视项目整体安排及优化项目细节，将适时公布项目的最新安排。