去年11月26日的大埔宏福苑大火造成168人死亡，包括殉职的消防员、后获颁授消防队目荣誉职衔的何伟豪。今日（29日）公开的大埔宏福苑火灾独立委员会报告，有一个独立章节交代“消防队目何伟豪殉职及检视与其殉职相关的行动程序及装备”。
独立委员会在报告中指信纳何伟豪于火灾当日已获配备适当的个人防护装备及呼吸器，以执行任务，指何伟豪是在“极度不幸的情况下殉职”，正如独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃所言何伟豪入火场程序无人为失误这一事实，正正说明问题症结可能更深层地存在于现行程序本身。
不过，委员会同意跨部门调查专组观察，认为不应将队员失散一事归咎任何人。委员会亦同意调查专组结论，何伟豪应对事故时展现出无比的英勇及强烈的责任感。即使面对困险重重、命悬一线的处境，他仍舍己为人，彰显了无私奉献的最高典范。

委员会报告第8章详细检视何伟豪殉职的情况及成因，报告指，何伟豪前往宏昌阁执行任务途中，因停下来协助宏泰阁一名乘坐轮椅的老妇而与队友失散，及后进入宏泰阁。委员会推断他当时误以为自己正身处宏昌阁，并可能以为小队其他队员已抵达27楼，故乘升降机前往接应地点对下两个楼层，即25楼。

何伟豪入火场程序无人为失误　正说明问题症结或存在于程序本身

委员会检视与何伟豪殉职相关的行动程序及装备，信纳消防人员在宏福苑所使用的呼吸器及个人防护装备均已足够，而有关装备亦没有令消防处当日的行动受到限制。对于何伟豪与队友失散后误入宏泰阁，且误以为自己正进入宏昌阁，委员会称这或许会引起这种误解是否可避免的疑问，但明言调查结果是“并无发现何伟豪或其队员有任何疏忽或不遵守程序的情况”，委员会亦同意跨部门调查专组观察，认为不应将队员失散一事归咎任何人。

不过，报告提到，正如独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃所言何伟豪入火场程序无人为失误这一事实，正正说明问题症结可能更深层地存在于现行程序本身。

委员会信纳何伟豪火灾当日已获配备适当的个人防护装备及呼吸器

委员会信纳，何伟豪于火灾当日已获配备适当的个人防护装备及呼吸器，以执行任务。然而，消防处应继续探讨这些器具是否仍有改善的空间，消防处亦应进一步检视消防员进入火场的行动程序。

委员会在此章总结中称，何伟豪是在极度不幸的情况下殉职，经了解事故的来龙去脉后，委员会同意调查专组的结论，即何伟豪在应对事故时展现出无比的英勇及强烈的责任感。即使面对困险重重、命悬一线的处境，他仍舍己为人，彰显了无私奉献的最高典范。

报告：所有消防人员亦同样展现了无私勇毅专业精神

至于其他所有消防人员，报告指他们在极度艰巨及危险的环境下奋力救火救人，亦同样展现了无私勇毅的专业精神，他们均值得全港市民致以最高敬意及诚挚谢意。

委员会亦指，消防处是今次研讯的调查对象之一，但消防人员在宏福苑奋力救火救人所展 现的英勇精神实在无庸置疑，其中何伟豪在执行任务时殉职。 据部分消防人员忆述，宏福苑在火灾发生不久后瞬即变成“战场”，棚架竹杆及燃烧中的保护网纷纷掉落他们身上，而同一时间他们正面对无数居民的求援。在研讯过程中，委员会听到许多关于消防人员冒着生命危险进行救援的英勇事迹，他们的专业精神及克尽职守，值得全港市民致以最高敬意及诚挚谢意。正如宏福苑幸存居民冼善卿所言，他们确实是香港的骄傲。