名媛蔡天凤（Abby Choi）涉遭邝氏三父子谋杀肢解案（HCCC 198/2025），案件今(4日）在高等法院续审。DNA专家证人、政府化验所总化验师卫永刚博士今午接受盘问。

卫永刚指锤头上的DNA太少，令他无法作分析。邝港智一方指，物品上没留低DNA，最普遍的解释是没有人接触过该物品。卫永刚指那是其中一个解释。辩方又指，手柄上化验出的DNA可能只是一滴汗。卫答要刚好滴在手柄上，“一滴可能太少喇，多啲可能有机会嘅”。

【蔡天凤案・专页】

三名被告包括前大伯邝港杰（35岁，司机）、前家翁邝球（69岁，退休人士）、前夫邝港智（32岁，无业），三人被控于2023年2月21日，在香港谋杀蔡天凤，并在同月21至23日阻止合法埋葬蔡天凤的尸体。三名被告都否认谋杀罪，但承认阻止合法埋葬尸体罪。

代表邝球的大律师戴伟奥盘问时指，在龙尾村的房间内的喷漆找到蔡天凤的DNA。辩方指，蔡从来没有处理过喷漆，因此只有可能经二度转移，或透过打喷嚏、咳嗽等喷出的方法，留下DNA。卫指，是在喷漆的按钮位置发现DNA，不认为是透过喷出的方法留下DNA，而是透过转移的方法，例如一对染有蔡血液的手套，曾按着喷漆的按钮，留下DNA。

代表邝港智的大律师安瓦尔晖则指，没有在物品留下DNA，可以是因为该人和物品没有接触，卫同意此是其中一个原因，但亦补充其他原因，包括该物品被清洗或抺掉。此外，某人亦可能曾接触物品，但该人和物品中间隔了布料或其他物料，因此没有直接接触。

辩方再指，没有留下DNA最普遍的原因，是没有接触，卫指：“如果我系科学家咁睇，当然唔会咁简单咁谂”，指没直接接触“系其中一个解释啰”，但亦指“我唔觉得呢个系唯一嘅解释方法”。

辩方指，若锤仔曾用作袭击他人的头部并致对方流血，卫应会预期锤头会有受害人的DNA。卫表示，若锤头接触过头部，应会出现DNA转移，但若锤和头部之间被布或其他物料阻隔，便不会产生DNA转移。

辩方续问，锤仔是否曾被清洗过的迹象？卫回应指以其专业意见，锤仔被清洗的机会很微，因为若锤仔被清洗，该手柄的DNA也会被清除。

此外，辩方指在单位内检获一个胶袋，内有一条被剪过的内裤。卫指，在胶袋的手挽和开口位置，找到23个DNA标记。

卫续指，胶袋手挽的血迹属于蔡天凤，血迹的DNA含量较表皮细胞多出很多倍，只要接触过便会留下DNA。

安瓦尔晖又问，手柄上化验出的DNA，会否只是在手柄的一小部份范围出现？卫同意。安瓦尔晖追问，该DNA会否可能只是一滴汗？卫说，那么要刚好滴在手柄上，并指“一滴可能太少喇，多啲可能有机会嘅”。

【蔡天凤案・专页】