霸权失控规则崩坏，主权国家的安全边界备受威胁。今年2月，伊朗最高领袖哈梅内伊遭美以空袭身亡，可见在丛林法则依然生效的今天，如果没有足够战略威慑作为底气，所谓“安全”往往脆弱如纸，更加遑论“发展”与“繁荣”。半世纪前，国家百废待兴，著名作家金庸在香港发表《要裤子不要核子》等评论，以文化人的温情和理想，呼吁国家把有限资源投入经济民生，结果掀起长达一年的“核子论战”，直到中国首颗原子弹成功爆炸前夕才告结束；我们后续也不用再受强权欺侮。核武固然应被销毁，金庸所言也有道理，但在今天看来，并无法支撑得起百年变局的惊涛骇浪——不妨想像一下，假如国家听从金庸建议，我们还能和平崛起？世界又是什么模样？

美以空袭伊朗美其名曰“阻止核武”，但讽刺的是，伊朗核工业却是始于1950年代得到美国的扶持。1979年伊斯兰革命推翻亲美王朝，美伊关系破裂，核争议随即沦为地缘悲剧：美国指控伊朗秘密研制核武，对其采取经济制裁和技术封锁，甚至将其列为“邪恶轴心”之一。尽管2015年曾达成限制核活动协议，但2018年美国总统特朗普单方面毁约重启制裁，形势急转直下。去年特朗普回朝，美军继“午夜之锤”宣称彻底摧毁设施后，今年再假借“防核”发动“史诗之怒”，直接“斩首”最高领袖哈梅内伊，将核锁链推向极点。

可以说，一切都是核武惹的祸——伊朗被污蔑要成为有核国家，不得不付出惨重代价。然而，又可以说，一切都是无核惹的祸——看看同样被美国视为“眼中钉”的朝鲜，正是因为自身真正拥有核武，又在地缘上依托中俄两个有核大国，才能和特朗普坐下和谈。

乱世再思金庸核裤论战

“拥核”还是“无核”，如同“生存还是毁灭”，确实是个值得深思的问题。回望上世纪五十年代的“冷战时期”，中国对外面对美国全面封锁、苏联核武威慑，周边还有台湾、印度的军事挑衅，内部则是一穷二白，没有工业、经济、科技，人民仍在温饱线上挣扎，甚至连“裤子”都成了问题。内外交困之际，毛泽东等国家领导人坚持自主研发核武器、打破核垄断，从而维护国家主权与安全。时任外交部长陈毅喊出的那句“就算当了裤子也要造出原子弹”，意味着五、六亿中国人民都要“勒紧裤腰带”，与国家共同进退。

当时，以金庸为代表的香港公共知识份子，在其创办的《明报》发表〈要裤子不要核子〉、〈制核弹，无益加有害〉、〈有核无裤、无核有裤与核裤皆无论〉等系列社论，呼吁国家放弃核武、专注经民，并且主张与美国达成协议换取安全。提倡发展经济民生，而非研发“杀人武器”——金庸之言，逻辑完全成立，也充满人文关怀，放在何时都不会出错，因为国家资源必须为人民服务，紧拙时候更加需要以民为先。正如很多年后，台湾作家龙应台那句“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”——之所以触动人心，正是因为道出了普罗大众的真实愿望。

大国崛起才有小民尊严

这些价值观念确实全都“正确”，但在今天看来，恐怕不足以支撑一个泱泱大国在风云变幻当中和平崛起。文人论道——有理想、重情义、讲道德；但国家制定战略——必须看全局、顾底线、守主权。当文人视角成了战略指导，很容易变成另一种形式的“何不食肉糜”—— 心肠不是坏，话也没讲错，只是没有看见最残酷的现实面：当国家失去自保能力，连基本的安定都无法维持，民生这条“裤子”自然也守不住；就如伊朗百多名女学生遭美军误炸身亡、或如古巴被美军制裁燃料而经常大范围停电，再美好的民生愿景、再动人的尊严诉求，都只能是空中楼阁。

历史证明，光有“裤子”而不要“核子”，根本行不通；反之，只要“核子”而没有“裤子”，也没有好下场。当年国家领导人最难能可贵的地方在于，不是从中取舍，而是在极端困难之下咬紧牙关——既要安全底线，也要经济民生——从中走出兼容之道。

今天中国的发展成就，正是坚持这条道路的结果。可惜的是，半个世纪过去，当世界战火四起、国际秩序崩溃，香港仍有精英不时浮现那种“只看裤子、不看全局”的思维局限。

世界在变香港精英未变

这绝非某个人的问题，而是长期历史结构、自由资本逻辑、以及人性弱点共同叠加的必然结果。香港精英多成长于“六七暴动”之后的经济腾飞时期，见证了内地在特定历史时期的动荡。港英政府刻意营造理性管治秩序，从而突显西方价值高尚、强化香港自主论述，又将“放任市场”奉为圭臬，灌输“资本主义等同民主自由、社会主义等同专制威权”的二元对立思维。几代香港人都习惯在大国之间寻求“中立”和“裤子”，本就难有心思考量为何需要“全局”和“核子”。毕竟资本逐利逻辑只看收益、周期和风险，人们天然倾向短期利益和局部计算，就更难自发形成国家层面的长远战略思维。再加上，人性本就趋安避危、好逸恶劳、不愿面对残酷现实；一旦缺乏教育的约束和阅历的提升，这种本性就会在舒适圈中越陷越深。香港精英也由此埋下了回归后与中央治理逻辑冲突的伏笔。

翻开历史教训，例子不胜枚举。回归前后，香港就有机会主动融入国家发展大局，彼时深圳希望与香港建立更紧密合作，但以陈方安生为代表的管治精英却抱持“区隔”心态，主张港深之间应该筑起能够体现“河水不犯井水”的“防火墙”，消极对待港深融合。

我们既要裤子也要核子

1992年，当深圳提出建设“跨境科技圈”，时任布政司陈方安生以国际法为由反对，认为回归之后的河套地区就是香港的土地，不能开放深圳参与开发——结果，直到2017年，港深才正式推进共同发展河套项目。1997年，国务院批准立项研究建设横跨珠江口大桥的可行性，时任律政司司长陈方安生又以“小心边界模糊”为由反对，认为应以审慎态度对待跨境基建项目——结果，直到2018年，港珠澳大桥才正式同车。2002年，中国芯片龙头企业“中芯国际”（时称“矽港”）计划落户香港觅地建厂，时任政务司司长陈方安生仍是反对，拒绝提供土地和税务优惠，“矽港”只好转战上海，香港也就和这样一个市值近万亿元的科技巨企擦肩而过。

20多年过去，国家已经发展成为软硬实力都能和美国抗衡的全球第二大经济体，毗邻的深圳更是一跃成为孕育了华为、比亚迪、腾讯、大疆等创科“大厂”的国际创科中心，并将负责主办今年的APEC领导人非正式会议。反观香港——还在努力追赶那落下的20多年时间，而不少精英也还在“变”与“不变”、“要裤子不要核子”当中苦苦挣扎。

2019年修例风波，有激进民主派精英自诩归属西方阵营，请求国际社会制裁香港和国家。他们以为只要拥抱西方价值就能保住香港的“裤子”、以为只要仰仗美国霸权和西方就能获得“安全”，殊不知那只是将香港命运拱手让人。即使是在“一国”根基已经牢筑的今天，仍有不少治港精英未能以“一国”为前提反思陆港关系在全球变局中的真正定位。

助力国家争夺金融主权

2025年年初，特朗普向86个国家发起关税大战，导致美股、美债、美元屡屡出现恐慌性抛售。全球政经格局动荡不安，但香港金融市场表现亮眼——首次公开招股集资总额达到2,930亿元，稳居全球新股融资中心榜首；香港交易所每日成交额超过2,500亿元，为库房贡献近千亿元印花税，令港府财政转亏为盈。我们能够继续安稳地穿上“裤子”，能够享有让人羡慕的“小民尊严”，不正是因为有了“大国崛起”、有了国家在背后遮风挡雨？

2026年伊始，特朗普对伊发动空袭，彻底颠覆所谓“基于规则的国际秩序”，连带霍尔木兹海峡遭到封锁，全球石油供应和金融市场震荡不止。财政司司长看到我们的“裤子”、看到资本可能为了避险而流向香港的金融机遇，也理应看到我们背后的国家——如何在混乱中保持战略定力、如何在挑战中主导大国博弈、如何在变局中推进全球治理。这样的香港，才能更加清醒把握“一国两制”的独特使命，在“十五五”时期积极“融入并服务”国家发展大局，在世界风云变幻当中主动地助力国家和平崛起、实现民族复兴伟业。

香港已不仅仅是“国际金融中心”，更是“中国的国际金融中心”，是国家在“打破美元霸权”和“争夺金融主权”的重要战略部署。当前全球加速“去美元化”，可见石油美元体系和美元储蓄货币地位正在面临系统性动摇，而“人民币国际化”也从贸易便利需求升级为国家金融战略核心支撑，人民币资产更是日益从全球投资者的“可选项”转变为“必选项”。作为全球最大离岸人民币枢纽的香港，自然肩负推动“人民币及人民币资产国际化”的重任——如何掌握中国产业在科技创新推动下正在进行的第二波经济扩张机遇，如何发挥自身优势帮助国家在管控风险和制度开放之间做好缓冲，如何成为国家影响世界经贸秩序的金融核心门户——都是我们“既要裤子，也要核子”的必答题。