美国的法院最近判罚Meta、Snap、Tiktok、YouTube 等社媒巨头，赔偿300万美金予20 岁的Kaley ，为其沉迷社媒导致心理健康受伤害负责。开此先例，希望迫使这些科技巨擘不堪重复的败诉与赔偿金，从而做出实际改变。

被网络和演算法的喂养长大的新一代，情绪被“like”决定；价值为流量排序；世界观甚至来自未经验证的资讯与极端内容。他们几乎无法生存在一个没有视频的世界。

澳大利亚去年率先立法

澳大利亚去年率先立法，全面禁止16岁以下青少年使用主流社交平台，违规企业将面临高额罚款，是全球首个“动真格”的国家 。

印尼于上周六（3月28日）正式实施新法规，限制16岁以下儿童使用YouTube、TikTok、Instagram等平台，目标直指网络成瘾、色情与诈骗风险 。马来西亚亦已实施类似禁令 。

法国今年九月法案落地，禁止15岁以下使用社交媒体，西班牙拟将门槛提高至16岁 。丹麦、挪威、希腊等国亦在推进类似立法 。英国则开始测试“宵禁”与使用时间限制，为全面禁令铺路 。

这不是零星政策，而是制度性的转向。因为问题已无法被忽视。

青少年心理健康危机惹关注

首先，心理健康危机。研究与个案显示，社交媒体的设计本身具成瘾性，无限滑动与即时回馈的模式，不断刺激多巴胺分泌。所以法院裁定其设计“促进长时间使用与成瘾” 。

而且，内容风险失控。色情、暴力、假资讯，甚至AI生成的不良内容，正以前所未有的速度渗透未成年人的世界 。

更甚者，童年被重塑。英国官员直言，社交媒体已对儿童成长造成“彻底重塑” ，包括专注力下降、睡眠质素变差、现实社交能力退化，已成普遍现象。

当然，禁令亦有争议。

禁令如何执行惹关注

有人认为，禁令难以执行，青少年轻易可“报大数”绕过系统；亦有人担心，过度管制会限制资讯自由，甚至削弱数码能力。然而，当风险已经存在，难道因为难以完美执行而选择视而不见？

正如酒精与烟草的年龄限制，也没有做到百分百阻止，但社会仍然一致认为，这条界线是必要的。

香港的青少年，几乎毫无门槛地进入社交媒体世界；平台的内容审查、年龄验证，多数流于形式。学校与家长疲于应对，但制度层面的保护，相当有限，仍完全依赖家庭的自律。

或许，香港未必一蹴而就。例如建立法定最低年龄与验证机制，让平台承担责任，而非把风险完全转嫁给家长。其次，限制成瘾性设计，例如关闭无限滑动、自动播放等功能，降低使用黏性。还有，13至16岁青少年需家长同意，并限制内容与使用时间。

我想起昨晚餐厅的隔离台，一家四口人人一机在手，如果有一天，孩子愿意把手机放一边，主动问父母“今天怎么样”。这些真实的连结，是值得大家及早去争取保留的。

【财经专栏】来一杯莫卡．陈仕娜

简介：由传媒人到企业传讯，游走于媒体、地产、金融及医疗行业，饱览世事更迭，藉文字透彻人心，嘻哈笑谈中，亦望读者有所得着。

免责声明﹕以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表香港01的任何立场，香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。

另外以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。