国家发改委禁止美国科技巨头Meta投资人工智能(AI)初创企业Manus。据央视社交媒体账号“玉渊谭天”发表评论文章称，当前，国际AI竞争正进入白热化阶段，禁止这次交易，无论在时机或力度上都非同寻常，但不反映内地禁止AI企业出海。文章强调，禁止Manus并购案，不是禁止AI企业出海，这次禁令只是划清合规与不合规的界限，为外资投资提供更明确的监管参考。

Manus交易 规避中国监管规定

文章指出，过去几年，部分中国科技公司也尝试过海外布局，在新加坡等相对开放的东南亚经济体设立子公司，作为国际总部开展国际业务。在这个过程中，国家从未禁止海外投资或交易。不过，Manus交易特别之处在于，先利用境内要素完成孵化，后受美国因素驱动，试图把自己包装成新加坡公司，最后卖给外资，规避了中国的监管规定。

文章称，Manus早期团队、数据和研发，主要都在中国，转折发生在去年4月，Manus拿到美国基准资本(Benchmark)的投资，消息揭露后约两周，美方依据其所谓对外投资安全审查规则，对这笔投资发出了问询。一个多月后，Manus调整布局，大幅裁减中国员工，核心团队和总部迁至新加坡。半年后，Meta以超过20亿美元的价格收购Manus，Manus团队整体加入Meta，外资取得100%控制权。

文章直言，在中国孵化技术、迁到海外注册主体、被国际巨头全资收购，对于这种规避监管的行为，国家主管机关当然需要介入。

核心技术和团队完整转移至境外

文章引述北京金诚同达律师事务所的沈姿英称，中国《外商投资安全审查办法》第四条对审查范围有较明确规定，Manus的通用AI智能体落入重要资讯科技与互联网产品与服务、关键科技领域，Meta若收购，便将取得实际控制权，这本应由企业自己主动申报，这是法律明文规定，但很明显，Meta和Manus并没有这么做。

中国信通院人工智慧研究所国际发展部主任许珊受访时亦指出，Meta收购Manus，取得实际控制权，核心技术和团队将完整转移至境外，这需要在国家安全风险层面进行申报和评估，这正是启动审查的实质条件。

玉渊谭天文章指出续称，目前，某些国家透过安全审查等机制，扩大审查范围、模糊威胁定义，专门针对别国AI发展。这种价值导向影响了其关于“安全”的叙事，他们为了维护“自身的安全”，甚至要用其他国家的东西攻击别国，中国不得不防，监管也是为了更好发展。