【日圆/日元】日本及美国自2011年后再次联手入市干预日圆汇价。据日本财务大臣片山皋月周一（3日）发表的声明，日本证实了与美国15年来的首次联合汇市干预行动，并警告做好再度行动的准备。

声明称，“日本财务省将继续密切关注事态发展，并与美国财政部保持密切沟通。我们将毫不犹豫地采取进一步的联合干预措施。”

市场人士忧双方再入市

随著日美两国再度联手干预汇市，引发市场人士警剔。据《彭博》报道，市场高度警惕日本和美国周一采取进一步联合干预的可能性。此前，东京和纽约上周的协调行动引发了日圆急剧反弹。

受到两国联手干预汇市消息刺激，日圆汇价于周一上扬，日圆兑1美元最新报153.02，每百日圆兑港元最新报5.0331，升1.15%。日本股市方面，则下跌1,141点，报63220点。

据报道日本财务省和美国财政部目前正以数十年来前所未有的力度合作，以支撑日圆汇率，这无疑加大了沽空日圆的风险。美国财政部长贝森特表示，美国会毫不犹豫地再次介入市场。美国总统特朗普对最近的行动表示称赞，将此次干预描述为“友谊的象征”。

高盛策略师料未来数日再干预汇价

据报道尽管许多投资者仍然质疑当局是否有能力在日均交易额达9.5万亿美元的市场改变日圆的长期走势，但短期而言，他们的市场影响力毋庸置疑。上周尾声的短短两天内，他们就扭转了日圆两个多月的跌势，动用的手段包括直接在市场上买入、官员致电外汇交易银行以及贝森特和片山的口头干预等。

高盛集团策略师Kamakshya Trivedi等人在报告中表示：“如果日圆开始回吐近期涨幅，就像今年5月的情况一样，当局很可能在未来几天进一步干预。我们仍然认为，干预是当局争取时间、等待基本因素转好的有效手段。”

上周五纽约交易收盘时，日圆报1美元兑157.40日圆，创下5月初以来的最高水平。此前，日圆兑美元一度徘徊在164附近，接近1986年以来的最低水平。

日圆持续承压，影响因素包括油价上涨、日本持续的财政赤字以及与美国等主要经济体之间巨大的利率差距。日圆贬值已给东京敲响警钟，不断上涨的进口成本令企业和消费者倍感压力。

如果不能阻止日圆下跌，其影响将远不止限于日本，因为日本金融市场的动荡往往会蔓延到全球。

瑞穗银行驻伦敦高级货币策略师Masayuki Nakajima表示﹕“近期事态发展的重要意义或许不在于干预本身，而在于它传递的信息：市场越来越相信，日圆过度疲软不再仅仅是日本的问题”。“华盛顿方面越来越担心日圆大幅贬值和日本国债市场波动加剧带来的风险，尤其是可能对美国国债市场产生的溢出效应，这很可能是推动行动发展的部分原因。”

今年较早时间，日本国债的波动震动了美债市场，并引起贝森特的不满。与此同时，日圆贬值越能让日本在对美贸易中获得优势，就越有可能激怒特朗普。

当被问及美国帮助日本能获得什么好处时，特朗普在空军一号上说，“经济利益。而且，这对世界经济也有好处。”

曾任职摩根大通和桥水基金、现任Council on Foreign Relations高级研究员的Rebecca Patterson表示，日本已在抛售美国国债以筹集资金用于其干预行动。她指出﹕“更大规模、更持久的资产配置调整可能会给美债殖利率带来更大威胁。”她又指出﹕“确保日本不迈出这一步，是贝森特想要做的。”

贝森特力挺日圆的决心在《路透》的报导中得到了清晰体现，《路透》上周五发布了一张图片，显示贝森特在戴维营举行的内阁会议上面前放著一个记事本，上面写著“待办事项”，在这下面写著“买入50亿至100亿美元的日圆”。此前，他上周四（30日）接受《Fox Business》访问时就曾表示，日圆“被严重低估”，“过度波动”是不健康的。

华侨银行策略师Moh Siong Sim说道﹕“鉴于与美国的联合行动仍在进行中，如果止损单被触发，美元/日圆可能会跌破155”。Moh Siong Sim亦指出﹕“但干预能否成功扭转日圆疲软的局面，取决于干预措施是日本央行更鹰派立场的补充，还是替代。”

据一位知情人士透露，日本当局上周五在纽约交易期间买入日圆、卖出美元。《日经新闻》报导称，日本政府和央行连续第二天干预，买入日圆，而另据英国《金融时报》报导称，纽约联邦储备银行也代表美国财政部卖出欧元、买入日圆。

据《彭博》引述两名知情人士称，纽约联储当天至少要求两家美国大型银行查询日圆兑欧元的汇率。

上周五，日圆兑美元和欧元均上涨超过1%。上周四，日圆兑美元盘中一度飙升超过3%，据彭博汇总、基于日本央行账户对比和货币经纪商预测的数据显示，日本当日支出约8.45万亿日圆（528亿美元）。这很可能是东京有史以来单日最大规模的干预措施。

Astris Advisory Japan战略主管Neil Newman表示“美国和日本协调干预，以及美国采取抛售欧元的罕见举措，表明两国正齐心协力地试图改变货币走势。”他又表示﹕“因此，如有必要，我们应该预料到会有进一步的干预措施。”