在港劳碌一辈子，不少长者在退休后都选择移民海外，但人到晚年少不免会有些病痛，因而回港就医。近日有网民在社交平台发文指，饮茶时听到几位已移民的长者闲聊，透露是次回港主要是为了看医生。该网民直指他们对香港税收无贡献，却加重本地医疗负担。事后大批网民留言反驳，大多数人均以同一理由力撑长者，指出这些医疗福利是他们绝对应得的。

饮茶偷听长者对话　不满移民客“分一杯羹”

有网民在Facebook群组发布帖文，表示在铜锣湾时代广场排队饮茶时，偶然听到身后几位长者闲聊，指自己移民海外，是次短暂回港的主要原因竟然都是为了接受医疗服务。该网民猜测“归根究底，相信是因为香港公立医院的收费与外国相比，实在便宜太多”。

帖文随后指出，香港公营医疗系统早已濒临超负荷，本地市民看病动辄要面对漫长的专科轮候期；直斥这批长居海外、目前已不再为香港税收及经济作出实质贡献的人士，生病时却回来“分一杯羹”，享用由本地纳税人补贴的医疗资源，对一直留在本地默默付出、苦撑社会运作的香港人不公平，亦变相加剧前线医护的压力。

网民力撑长者：后生交落大把税！

帖文发布后，引起大批网民留言讨论，正反双方各有支持者。部分认同楼主的网民认为，移民海外者应被收回香港身份证、丧失香港居民资格，或取消其医疗福利以减轻香港负担。

不过，绝大部分网民均力撑长者，认为他们年轻时已为社会作出巨大贡献，不能单凭他们移民后回港使用医疗福利便作出抨击。

网民纷纷留言反驳：“佢哋后生时已为香港作出贡献，呢啲医疗福利系佢哋应得嘅，你应该多谢佢哋平时唔喺香港住，已经系让出咗好多原本属于佢哋嘅资源！”、“佢哋后生𠮶阵贡献唔少，老咗有福利有乜问题”、“公平啲讲，佢哋香港做嘢𠮶时都有交税，你确保佢哋有用晒佢哋交嘅税款先离开？”、“我谂人哋后生𠮶阵为香港嘅付出多过你啰”、“若他们不移民的话是否不给他们福利？若果给予的话，这与移民有何关系？他们是应该得到的社会回馈！不会因他们移民而取消！”

面对科技创新界立法会议员邱达根针对“人不在、福利在”提出的质询，劳工及福利局局长孙玉菡明确划清了“现金福利”与“公营医疗”边界。

当局强调，医疗救治具备即时性与人道安全网特质，与长者生活津贴、综援等设有常住天数限制的年度现金资助截然不同。若强制医护人员在诊症前审核每名求医者的出入境纪录与居港日数，不仅严重增加前线行政负担，亦可能延误救治。因此，特区政府现阶段无意对长期离港人士设置公营医疗的门槛限制，确立了只要持有效香港居民身分即受制度庇护的基本方针。

参考资料：facebook