包括前联储局主席伯南克（Ben Bernanke）及耶伦（Janet Yellen）在内，近50位美国经济学家撰文，敦促最高法院推翻美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）的大部分关税政策，称这些政策是基于对全球经济的误解。

彭博社10月24日（周五）报道，这些来自不同政治背景的经济学家在联署中写道：“这其实只是大学的经济学入门课，但决定影响深远，”

经济学家们表示，美国与其他国家之间的贸易逆差是意料之内，而非特朗普政府在紧急状态法下征收全面关税时所形容的“异常且非同寻常”的威胁。此外，特朗普征收的关税无论如何也弥补不了贸易逆差。

他们又指：“对等关税并不解决贸易逆差。相反，它们将对经济造成数万亿美元的冲击，这种冲击将波及每个家庭和每个州。”

最高法院将于11月5日举行的口头辩论中，评估特朗普的关税是否合法。

同时，多个团体正与法官们进行所谓的“法庭之友”简报，表达他们的观点。这些经济学家的提交文件是周五截止日期前提交的几份文件之一。其他提交文件的人士包括31名前联邦法官、前军方和国家安全官员以及美国商会。

特朗普政府在9月19日提交给最高法院的文件中表示，总统认为这些关税对于“纠正美国正在遭受的致命贸易逆差”是必要的。

特朗普政府强调：“对总统而言，这些案例代表一个严峻的选择：有关税，我们就是一个富裕国家；没有关税，我们就是一个穷困国家。”

挑战特朗普观点的经济学家来自不同的背景和政治倾向，其中包括前国会预算主管Douglas Holtz-Eakin、前总统小布什（George W. Bush）的经济顾问委员会主席Greg Mankiw以及前总统奥巴马（Barack Obama）时期的经济顾问委员会主席Jason Furman。

经济学家们批评特朗普基于几乎不可能平衡的贸易逆差向其他国家征收关税。他们引用了诺贝尔奖得主Robert Solow的话，Solow曾打趣说，他的理发师总是与他存在贸易逆差，因为理发师永远不会从他那买任何东西。

经济学家们又指：“美国拥有全球领先的科技产业，因此几十年来一直在服务贸易中保持顺差。相反，美国长期以来一直存在香蕉贸易逆差，因为美国的气候不利于种植香蕉。”