山姆售“黄金大闸蟹”涉嫌侵权 非遗传承人:连细节都一比一复刻

撰文: 陈进安
出版:更新:

“从来没想到过,我们倾注心血打造的‘黄金大闸蟹’居然会被盗用”,江苏省级非遗传承人、国家一级技师吴文胜近日在社交媒体发帖怒斥,张家港山姆会员店开业首日(10月20日)推出的509克“黄金大闸蟹”,外观、结构、吸铁石位置乃至蟹绒走向,与其原创作品几乎完全一致,仅克重“缩水”近200克,售价超50万元。

27日,陆媒《扬子晚报/紫牛新闻》报道,吴文胜已于10月21日正式维权,张家港市版权局当日介入。目前,涉事产品已全部下架退货,源头指向深圳水贝市场一家珠宝公司。山姆方面回应记者称,已向市场监督管理局提交供应商全套材料,法务正在研判侵权与否,“为避免争议,先行下架”。

10月20日,张家港山姆会员店盛大开业,一款重达509克的黄金大闸蟹摆在显眼位置,成为当日“镇店之宝”。次日凌晨,吴文胜收到好友转发的开业影片,画面中那只“栩栩如生”的金蟹让他瞬间“懵了”。

吴文胜收到的相关影片。(扬子晚报)

“朋友发消息问我,是不是最近和张家港山姆有合作,我当时整个人都懵了”,吴文胜立即联系影片发布方核实,山姆最初回复“作者并非吴文胜”。吴文胜当即提供版权证书等材料,经比对,发布方确认疑似抄袭,随即在文案中补充其为原创者。

事主发文称山姆“黄金大闸蟹”涉嫌侵权。(扬子晚报)

10月21日下午,吴文胜赶赴张家港山姆超市,拨打12345热线并报警。执法人员佩戴执法记录仪进入卖场,对金蟹逐一拍摄。吴文胜说,执法仪画面让他更确定侵权,山姆版金蟹不仅外形相同,连蟹壳可开合、关节可活动、内置吸铁石位置都分毫不差;其原创作品《纵横四海》于2024年获外观设计版权,2025年追加12个细节保护,专门防范“细微改动”式抄袭,结果对方“连这12个细节都‘一比一’复刻了”。

执法人员要求山姆提供供货信息,对方出示的合作资料上赫然写著“吴文胜”。吴文胜指自己一看就知道有猫腻,他发现,这份资料极可能是其2023年底售出一批金蟹时附赠的个人信息,别人不可能有备份。他又推断,供货商是在购得其正品后压模浇筑、缩减克重、批量生产,再流入山姆。

相关作品对比。(扬子晚报)
相关作品对比。(扬子晚报)

版权局随后反馈:该批金蟹源自深圳水贝某珠宝公司,该公司并非自主设计,而是委托第三方制作,并冒用吴文胜之名。当局要求对方提供版权证明或早于吴文胜的设计稿,仅获口头“稍后发送”,至今无下文。

吴文胜强调,螃蟹题材古已有之,任何人可创作;但其《纵横四海》结构创新、工艺复杂,受版权法保护,非刻意模仿,难以一模一样。该作品2022年启动设计,2023年完成首展,2025年入藏苏州博物馆;创作过程曾由CCTV-2专题记录。其代表作《破而后立 涅槃重生》永久入藏中国美术馆。

吴文胜作品登记证书部分内容。(扬子晚报)
《纵横四海》作品登记证书。(扬子晚报)

10月27日,山姆相关负责人向记者表示,所有供应商材料已提交市监局,法务研判中。为避免争议,产品已下架。对于采购审查流程,其称“有内部流程”,但不便透露。该负责人私下称“应无侵权”,但强调以官方结论为准。

张家港市委宣传部业务科室工作人员向记者确认,版权局已介入,正推进沟通处理。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉分析,若侵权成立,深圳水贝珠宝公司作为直接仿制方承主要责任;山姆若未尽合理审查义务,需承连带责任。建议吴文胜固定销售记录、宣传资料,形成完整证据链后,可向法院起诉,要求停售、赔偿。

近年,“Labubu”、“哪吒”等IP金饰频遭仿制,此案或成行业警醒。对此,张永辉指出,2025年新版知识产权司法解释施行后,设计类产品版权保护更严,黄金市场亟须提升原创意识。