法观|别让“无心之失”成为“侵权之实”:拆解日常生活版权陷阱

撰文: 法观
出版:更新:

法观专栏|王斌晖大律师

“版权”相信是大家在新闻或日常生活中不时会听到的名词。但大家对“版权”的认知有多少?以笔者的观察,一般人可能对“版权”有概括的认识,但对其实际的保护范围,或怎样才构成侵犯版权,其实并不怎样了解。笔者和朋友的闲谈中,常常发现大家可能在不知不觉的情况下侵犯了别人的版权。这文章并不可能将“版权”完完全全地解释给读者知悉,但希望借着一些日常生活的例子,使大家对这一知识产权有更深入的认知,学会更加尊重知识产权,亦避免在无意中侵犯了别人的“版权”。

究竟何谓“版权”?“版权”是知识产权的一种。简而言之,“版权”保护的是原创的成果。在香港,有别于其他司法管辖区,“版权”并不需要注册才得到保护。我们写一篇文章、画一幅画、创作一部电影、制作一个视频、编制一首乐曲,都可以创造及享有“版权”,但大前提是作品一定要是原创或相当原创。如果只是抄袭了别人的乐曲,然后作些皮毛上的改动,这并不使作品享有“版权”;反之,作品本身很可能已侵犯了原创者的“版权”。

科技演进下的侵权转移

在1990年代,香港最常见的侵犯版权行为应该是贩卖盗版光碟。笔者记得在那年代,香港有几个商场以贩卖盗版电影光碟,盗版电脑软件及盗版电脑游戏而闻名。随着光碟被淘汰,这些盗版活动亦随着科技的发展而转移到互联网上。现在已不需要购买实体光碟,而可以直接在互联网上下载电影、软件或游戏。某程度上,这亦使知识产权拥有者更难保护其作品被盗用。

机顶盒的普及化正好证明了这一点。相信大家认识的朋友中有不少人使用机顶盒吧,机顶盒本身可以有合法的用途,但使用机顶盒的人,相信大部分也是因为其可以方便下载及观赏丰富的内容而心动吧。也许有些内容是合法地下载,但笔者相信部分可能涉及侵权行为。笔者不时也会跟朋友讨论,现在的串流平台服务价钱越来越相宜,大家应该学会更加尊重别人知识产权的创造成果,用合法的方式观赏别人作品。

社媒商铺常见授权危机

另外较常见到可能触犯版权的行为,就是从互联网上下载图片。互联网上有一些网站提供免费的图片供应,如果图片版权拥有者容许网民下载及使用该些图片,当然没有侵权的问题。但很多时候,图片的版权拥有人根本没有这样授权。例如我们在别人的Facebook或Instagram见到美丽的维港夜景图,如果在没有授权的情况下擅自下载,其复制行为已经可能构成侵犯了别人的版权。如果将其复制品应用在商业活动中,例如将其图片印制成纪念品封面销售,这更可能导致相当的赔偿后果。

此外,大家在日常生活中亦会有机会在公众场地或店舖听到播放歌曲吧(例如在发型屋、时装店或者餐厅)。但其实这些店舖播放歌曲是需要缴交版权费用的。香港亦有协会专门提供处理这些歌曲在公众场合播放的授权。如果大家有需要在公众场合或店舖公开播放歌曲作商业用途,就必须申请许可,否则可被视作侵权行为。

还有一种可能牵涉侵权的例子,就是网上游戏攻略。当今电子游戏可以说是年轻人,甚至成年人的日常生活不可或缺的消闲娱乐。玩游戏的时候,相信大家也会偶然参看网上的游戏攻略或介绍。笔者也有和朋友玩在线游戏,在不同的网站参看游戏攻略,但发现其实有些所谓的游戏攻略作者,只是抄袭其他游戏攻略的内容,然后作一些皮毛上的改动,就当作是自己的意见。这些抄袭行为,如果没有得到原作者的同意,亦构成了侵犯版权。

抄袭或巧合有所界线

在我们的生活中,其实每天都会接触到不同的版权作品。大部分的原创作品都会受到知识产权的保护。但值得注意的是“版权”只是针对抄袭性的行为。换言之,如果没有抄袭,就没有侵犯版权。所以在一些版权诉讼中,被告一方很常见的辩护理由就是声称其作品是在没有抄袭的情况下创制而成。如果辩方能提供证据证明涉案作品真的是在没有抄袭的情况下创造而成,即使其内容和原告一方的作品相同或十分相似,这亦不构成侵犯版权。笔者记得多年前著名乐手Ed Sheeran就牵涉一宗版权诉讼案件。案件中,原告声称其歌曲《Thinking Out Loud》抄袭了其旋律,Ed Sheeran提供了证据解释其歌曲是如何在没有抄袭的情况下独立创作而成,结果美国法庭判决他胜诉。

知识产权也许总是予人比较抽象的感觉,而知识产权其实是创意发展的重要基石,没有知识产权的保护,很难会有人愿意作创意上的发展。将心比己,大家用时间心血写了一本书、设计了一款游戏、制作了一个雕像、拍摄了动人的照片,也不想别人随意盗用谋取利益。笔者常常期盼,希望有一天大家对知识产权可以就像对其他实体产权的一样尊重,我们不会盗取别人的物品,我们也就不应该盗用别人的知识产权。尊重知识产权,大家才会见到有更多的创意发展。

作者王斌晖大律师是香港大律师公会执委会委员,精于处理知识产权相关诉讼。

“法观”是由多位分别擅长刑事、民事、商业等专业领域的执业大律师、以个人身份轮流撰写的法律专栏。他们透过分享法律观点及实务经验,深入浅出剖析时事与法理,启发读者以法律视觉解构生活大小事,以推广法治精神。

文章仅属作者意见,不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家,丰富公共舆论场域,鼓励更多维度思考。