思哲研究所｜柴思原

2022年7月刺杀日本前首相安倍晋三的山上彻也，在2026年1月21日被奈良地方法院判处无期徒刑。这不仅是一宗刑事案件，更是日本社会直面“高需求型宗教团体”所带来的社会与政治后果的关键时刻。案件也不再局限于对个人责任的追究，而是迫使公众正视缺乏监管的宗教组织、激进的捐献模式以及与政治的纠缠侵蚀社会公共利益的事实。这种伤害，还会延伸至下一代。

所谓“高需求型宗教团体”，往往对信徒施加强烈压力，要求其作出巨额经济奉献，其危害不仅落在信徒本人身上，也波及“宗教二代”——在高度宗教化家庭中成长、却并未自主选择信仰的子女。山上的人生经历——因母亲向“统一教会”捐献巨款而陷入贫困、家庭破裂并承受长期心理创伤——已成为这一长期被忽视的社会问题的缩影。该案清楚表明，当宗教实践走向极端时，其后果可能是不可逆的，甚至彻底改变一个人的一生。

统一教会与执政的自民党长期存在密切联系，使事态更严峻。外界怀疑教会获得的捐款可能经由各渠道间接流入政治活动，而2023-2024年多起涉及自民党议员的腐败丑闻，也进一步加剧了公众的不安。因此，这场审判已从一起政治暴力案件，演变为审视日本治理结构性脆弱性的窗口，凸显出信徒、宗教组织与政党三者之间的深度纠缠。

日本民众对宗教的看法有何改变？

从历史上来看，日本社会曾经对宗教组织的潜在负面影响关注不足。战后宪法对宗教自由的高度保护，加之政教关系网络盘根错节，使得法律介入比较困难。这一局面在与1995年阪神大地震同年发生的奥姆真理教东京地铁沙林毒气袭击事件后出现转折。沙林毒气事件造成13人死亡、50人严重受伤和超过一千人有短暂视觉问题。它展示了宪法保障的宗教自由并非没有边界，其前提是不损害公共福祉，因此奥姆真理教被最高法院确定解散判决。

同理，东京地方法院于2025年3月对统一教会发出的解散命令，最终结果目前正由东京高等法院审理。无论是奥姆事件，还是安倍遇刺案，都显示出高需求型宗教团体对社会公共安全的潜在威胁。但两者之间存在关键差异：奥姆的暴力行为由信徒基于教义直接实施，而山上则是统一教会仇恨者，其动机源于该教会对其家庭造成的毁灭性影响。两起案件共同表明，日本不仅需要加强对这类团体的监管，也亟须建立对“宗教二代”的制度性保护，以防止绝望情绪演变为暴力行为。

为什么判决是无期徒刑？

公众对山上的同情态度较为明显。日本媒体详细报道了他凄惨的成长经历。辩护团队强调，正是对教会的捐献掏空了他的家庭和未来。然而，同情并不意味着可以免除其刑事责任。审判中的核心问题自然是山上为何将目标指向安倍晋三。山上称他最初试图袭击教会高层人士，但因难以实现而作罢，这一说法被检方认为缺乏说服力。因为安倍并非教会领导人，也未与山上家庭存在直接接触，其与统一教会的关联最多停留在象征性和政治层面。

而且，山上在奈良人员密集的车站附近行凶，严重危及公共安全。法庭还要考虑到若判决过于宽松，或会引发模仿犯罪。最终，奈良地方法院在1月21日宣布的无期徒刑判决，与山上的律师们要求的少于20年的刑期有很大差异，这或许反映法院认定政治人物遭刺杀的严重性，以及在光天化日之下犯下重罪的危害性，与安倍本人及山上和其家庭的悲惨情况并无直接关联。

判决对2月8日选举有影响吗？

这场判决刚好在众议院选举前，审判的余波有可能波及到自民党和现任首相高市早苗，但具体影响并不明确。客观上，自去年10月山上案审理启动以来，自民党与统一教会的历史关系再次受到审视，不少公众抨击自民党。去年11年亦有媒体披露，高市位于的政治团体在2024年存在企业捐款超额、并接受一家“神秘”宗教团体大额资助的问题。尽管如此，然而，高市在一定程度上似乎免受冲击——她个人支持率仍持续维持在70%左右。

这与自民党在2023—2024年政治资金“黑金丑闻”后支持率长期低迷、并最终失去国会两院多数席位形成鲜明对比。高市早苗与只有不足30%支持率的自民党之间的落差，显示选民并未将高市本人很强烈地与自民党内的黑金问题、宗教问题绑定，一般认为是受益于她作为日本首位女首相和安倍门生的形象，外加她较浓烈的民族主义色彩相关。这或许会削弱在政治资金改革问题上采取积极行动的动力，可能会判断事不关己，高高挂起。

即使逃过黑金，高市也逃不开紧迫的经济与外交挑战。通胀和持续疲软的日元持续加重家庭负担，而她计划投资的“战略”和“危机管理”产业高度依赖进口，升值却打击进口。与中国的外交紧张关系也威胁到旅游业、零售业以及稀土等军民两用物资的获取。相较制度性改革，这些议题理应是选民的长远关切。

高市的高支持率最终能否转化为自民党的整体支持，将在她本周宣布的2月进行的提前大选后逐渐明朗。但应该注意到除“黑金丑闻”和与统一教会有关争议外，自民党已于去年10月与共同执政26年的盟友公明党分道扬镳，失去公明党背后创价学会在选举动员上的支持。统一教会在解散命令复审期间，其政治动员能力亦充满不确定性，加之公明党与立宪民主党合并组建的“中间改革联盟”也在为选情增添变数。

作者柴思原是“思哲研究所”特约撰稿人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。