黄颕灏|智能厨余回收:从个人责任到社区共识

撰文: 黄颕灏
出版:更新:

黄颕灏专栏

近年香港政府为应对厨余问题,推动了“私人屋苑智能厨余回收桶试验计划”,旨在鼓励社区参与厨余回收,减少垃圾堆填区压力,并提升环保意识。该计划为参与屋苑免费提供智能厨余回收桶,并安排货车将回收的厨余送往政府的有机资源回收中心(O•PARK)作免费处理,回收的厨余更会用于发电。然而,随着首批试验期结束,部分屋苑因部分业主反对而选择退出计划,主要原因是认为厨余回收属个人责任,不应由全体业主分担相关费用。笔者认为大家可以多考虑政府在该计划中提供的全面支持及其对社区的长远价值,毅然放弃计划实在令不少支持者感到惋惜。

政府全面支持回收服务

政府在“私人屋苑智能厨余回收桶试验计划”中,不仅免费向屋苑提供智能厨余回收桶,还安排了免费的货车物流服务,屋苑收集的厨余会被送往政府管辖的有机资源回收中心(O•PARK)处理。有机资源回收中心提供免费厨余处理服务外,还利用厨余转化为可再生能源发电,实现了废物再利用的环保目标。

这意味著,屋苑参与这项计划,除了低成本分担基本维护费外,所有的厨余后续处理和运输开支都由政府全额承担。如果没有这些免费的支持,屋苑若自行处理厨余,势必要支付额外的物流和处理成本,甚至需要为厨余的专业处理另行寻找服务供应商,这是一笔更大的开支。政府的这些资助与安排,无疑为屋苑提供了一个低成本、可持续的厨余回收解决方案,同时也让住户参与环保的过程变得更加简单与便利。

社区设施与共享责任

屋苑内设施管理理念应是秉持共享责任,例如屋苑内的会所、游泳池和游乐场等这类设施,并非每一位业主都会使用,但它们的维修与运行费用,却需要由全体业主共同维护,这是因为这些设施提升了屋苑的整体品质与吸引力,其价值并不局限于个别使用者,而是惠及整个社区。智能厨余回收桶当然不能直接跟这些原有建好的设施相比,而且这是后来新增的回收“设施”,但其功能与贡献同样也值得被纳入物业管理的一部分,而且智能厨余回收桶可以算是星级的回收设备,它不仅是供部分人使用的选择性服务,更是一项提升整体社区生活质素的基础设施。

每台智能厨余回收桶的成本,包括机器价格和两年的运作保养费用,总额高达34,000元。政府免费为屋苑提供这些设备,并承担了试验期内的维修费用,实际上等同于赠送了 68个月的基本维护费用(以每月基本维护费500元计算),相当于 5年半的费用。这笔免费资助,无疑为屋苑大大减轻了初期的经济负担,也为住户提供了一个低成本尝试厨余回收的机会。更重要的是,政府会继续为透过智能厨余回收桶参与厨余回收的住户提供绿绿赏积分奖赏,住户每次进行厨余回收均会获得$0.5等值的绿绿赏积分。住户只要每月进行四次或每星期进行一次厨余回收,即可总共获得$2等值的绿绿赏积分,足以弥补住户每月所承担约$1至$2的智能厨余回收桶运作及维修费用。

再加上免费的物流与处理服务,政府已经为社区提供了非常全面的支持,这些支持的价值,绝不仅是金钱上的计算,而是对社区环保工作的极大鼓励和推动。智能厨余回收设施的维修费用,按每个桶每月500至880元计算,分摊到每户仅需1至2元。这笔微不足道的费用,却能带来长远的环保价值与社区效益。它不仅改善了社区环境,还能提升屋苑的市场价值与形象。此外,随着垃圾征费政策的推进,厨余回收习惯能帮助居民减少垃圾总量,从而降低未来垃圾征费的负担。

回收与管理的成本关系

即使某些业主不参与厨余回收,原来源头分类的厨余仍会存在,当没有选择下,他们的厨余仍然会以垃圾的形式进入垃圾桶,被视作一般垃圾处理。这不仅增加了垃圾的总重量,也提高了垃圾处理的成本,仍需由全体业主分担。相比之下,智能厨余回收桶能有效减少垃圾中的厨余比例,降低垃圾房的气味与卫生压力,同时改善整体居住环境。

例如,回收桶的自动驱除异味功能,能避免垃圾房异味四溢,并减少虫鼠滋生问题,全体的业主其实也受惠于这项设施带来的环境改善。若屋苑选择放弃智能回收桶,居民仍然有厨余回收需求,物管公司很可能重新设置普通掩盖式的厨余桶。然而,这些传统设施因缺乏密封设计,会导致气味和虫鼠问题,这些过往的经验早已印证了它们的弊端。与其让屋苑倒退回老旧模式,不如支持智能回收桶的延续,实现更高效的厨余管理。

智能厨余回收桶,不仅仅是一个设备或个人选择,更是一项提升屋苑形象的星级回收设施,因政府补贴下成本不高,也可以为下一代提供环保教育。就像会所或游泳池一样,它的价值并不局限于谁在使用,而是体现在整个社区的环境改善上。环保不止是个人选择,更可以是整个社区的共同责任。无论是否参与厨余回收,每位业主都在社区中共享环境的改善成果。智能厨余回收桶不仅让积极参与者受益,也让非参与者间接受惠,这正是社区设施的价值所在。

作者黄颕灏是元朗区议员,民主思路联席召集人(内务及地区事务),环保公司董事。

文章仅属作者意见,不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家,丰富公共舆论场域,鼓励更多维度思考。