来稿作者：麦俊豪

12月15日，香港高等法院就黎智英及《苹果日报》相关三间公司涉违反香港国家安全相关法律的案件作出裁决：黎智英两项串谋勾结外国势力罪及一项串谋发布煽动刊物罪成立。判决公布后，一些美西方等国政客便跳出来为黎“鸣冤喊屈”，取态高度一致，措辞如出一辙，反复抛出所谓“政治迫害”、“新闻自由终结”、“假审判”、“立即释放”等标签式指控。然而，纵观这些表态，会发现一个奇怪的现象：他们无一例外，全都不触及判决本身的法律事实、证据分析或判词论证。

事出反常的集体失语

黎智英案并非秘密审讯。案件历经156天公开审讯，庭审过程中控辩双方充分交锋，证据、证供及法律观点均在法庭上全面呈现，案件事实已被反复审视并充分展开，审讯过程和裁判依据清晰透明。

在判决阶段，法庭审视逾2,220项证物及数万页文件，最后颁下855页判词，更是巨细无遗地呈现对相关法律原则和证据的分析，明确认定黎智英长期利用媒体平台发布煽动性内容，主动协调国际游说，与外部势力保持密切联动，并乞求外国对香港及国家实施制裁等。相关行为并非零散言论，而是有清晰时间线、角色分工和行动指向，得到通讯记录、证人证供及其他客观证据的相互印证，符合“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”及“串谋发布煽动刊物罪”的构成要件认定。

也正是在这样一个事实高度公开、证据充分展开的案件面前，那些一贯以“放大镜”审视香港、惯于在程序细节上“鸡蛋里挑骨头”的美西方政客，却一反常态，对案件事实、证据内容和判词论证集体失语。

避谈非克制而是心虚

显然，这并非因为他们突然变得克制，也不是因为他们自认无权置喙，而是因为一旦进入判词与证据层面的讨论，他们必须回答：完整的证据链条如何被推翻、关键事实如何被否定，以及法庭在法律适用上究竟违反了哪一项普通法原则或国际司法标准？在这样一个事实具体清晰、证据链条相互印证的案件上，他们“无法也不愿”回答上述问题。

在铁证面前，他们既拿不出反证，也找不到能够动摇判词的突破口。更重要的是，一旦承认法律事实本身值得讨论，就等于承认《香港国安法》的正当适用、香港法院依法独立裁决的现实，以及“一国两制”框架下法治秩序的正常运行——而这正是其既想否定、又无法否定的现实，也等同于亲手戳破他们炮制已久虚假叙事，可谓自取其辱。

双重标准的运作逻辑

耐人寻味的是，这种对法律事实的刻意回避，并非美西方政客的一贯做法。无论是在其本国司法案件，还是在涉及盟友的国际争议裁决中，他们总是反复强调程序正义、证据标准与判词逻辑，甚至逐条解读裁决理由。

然而，一旦案件发生在香港、涉及中国国家安全，法律忽然“无需讨论”，证据忽然“无关紧要”，判词被整体无视，双重标准被运用得毫不掩饰。

其真实指向，并非针对某一宗个案，而是试图否定香港司法体系在国家安全领域的有效运作，否定相关法律的现实约束力，进而冲击“一国两制”的宪制秩序。简言之，他们要凌驾于香港法治之上。

无视法律更符政治算计

回避法律、淡化事实，恰恰更符合其长远的政治算计。对这些政客而言，黎智英并非一个需要依法评判的普通被告，而是一枚被反复包装、持续利用的政治工具。

从羁押、审讯到判决，不同阶段不断切换话题焦点，从指责“超长期羁押”，到攻击“无陪审团”，从抹黑“律师选择受限”，到炒作“高龄被告”、“健康状况”，他们始终避开香港法律本身。这种不断更换叙事、持续施压抹黑的操作，本质上是一场刻意“去法律化”、“去事实化”的政治动员——法律论证不仅多余，反而成为必须避开的障碍。

黎智英难逃弃子命运

这也从侧面折射出黎智英的真实命运。对美西方政客而言，黎智英是否违法、证据是否确凿，从来不是他们真正关心的问题。自案件启动以来，他们反复高喊“无罪释放”、“废除国安法”，目标始终指向政治本身，而非个案处置。

甚至在量刑问题尚未展开之际，黎智英之子黎崇恩便公开将其塑造成所谓“殉道者”，为整个案件的叙事预先定调。这恰恰说明，外部势力并不期待任何基于法律框架的具体结果——刑期长短、责任轻重并不重要，重要的只是黎智英是否仍具备被利用的政治与舆论价值。

一旦这种价值消耗殆尽，或出现更具“性价比”的替代对象，所谓“声援”也必然迅速降温、悄然退场。历史反复证明，那些被一度推上神坛的“民主象征”、“自由偶像”，往往也是被抛弃得最快、最彻底的政治耗材。当黎智英向社会投喂“毒苹果”、毁灭青年时，他或许未曾想到，自己终究也不过是被外部势力反复利用、随时可被弃置的棋子。

喧哗可以制造一时声量，却推不倒铁一般的事实；口号可以刺耳喧腾，却改变不了历史的方向。外国政客回避法律也好，妄图借“法律”之名行政治干预也罢，都改变不了黎智英案的审判，更无法撼动香港的前行道路。真正需要守住的，是坚定维护法治、捍卫国家安全的决心与意志，是守护好“一国两制”的制度根基，让由治及兴的步伐更加稳健。香港繁荣稳定、长治久安的现实本身，就是对一切外部政治操弄最彻底、最有力的回应。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山！

作者麦俊豪是全国港澳研究会会员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。